被告（反诉原告，以下统称被告）杨天长。
原告杨天金与被告杨天长返回原物纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年9月17日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨天金、被告杨天长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天金诉称并辩称，原、被告本着方便生产生活的条件下，于1984年5月在村委会的主持下将双方各自所有的土地进行互换。2015年4月，被告未经原告同意的情况下，强行将土地霸占据为己有，并将原告的猪栏、牛栏毁坏，将原告的40余棵枣树砍掉。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1依法判令被告退还非法占有原告的土地并赔偿6000元。2、诉讼费用由被告承担。对于被告的反诉，原告辩称，1973年原告从部队转业，经被告祖母同意将土地给了原告，1984年为方便管理进行互换，互换事实得到了各自村委会的同意。1998年万山特区人民政府向原告发放了《土地承包经营权证》，该证记载被告所诉的土地归原告所有。被告的损失是其自己造成的，与原告无关。
被告杨天长辩称并反诉称，原告所诉土地属于被告所有，1998年10月1日万山特区人民政府向被告发放了《土地承包经营权证》，该证明确记载原告所诉土地归被告所有，原告所称的非法占有及土地互换的事实不存在。由于原告非法占有被告的土地，侵犯了被告的合法权益，经村委会调解，原告自行拆除了其在该土地上建的猪栏、牛栏，原告没有证据证明自己种植40余棵枣树的事实，只是种了一棵椿木树，且在乡政府和村委会调解下自行砍掉，原告所谓的损失都是他自己造成的。被告杨天长反诉称，2007年12月，被告打工回家后发现原告占有被告约10平方米的屋基并垒砌堡坎，被告在该屋场上栽植的50棵椿木树也被原告于2013年3月拔掉，特提起反诉，请求判令: 1、原告返还屋场基地10平方米；2、原告赔偿椿木树损失5000元；3、诉讼费由原告承担。
本院认为，原告提起的本诉请求为返还土地并赔偿损失，庭审中原告认可该损失是基于被告占有其土地，而被告提起的反诉请求为返还土地并赔偿损失，庭审中被告认可该损失是基于原告占有其土地，且原、被告均认可本诉涉及的土地和反诉涉及的土地系同一块土地，双方均出具了各自的《土地承包经营权证》用以证明该土地属于自己所有，故本案争议实质是双方对该土地权属发生纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理” 的规定，本案依法应由行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨天金的起诉。
二、驳回被告杨天长的反诉。
案件受理费25元，退还原告杨天金，反诉费25元，退还被告杨天长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘元美
二0一五年九月十八日
书记员 刘 恋
")