被告刘开田。
原告刘春英诉被告刘开田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吴仕平适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘春英和被告刘开田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2014年4月在高楼坪甘塘修建水沟工程，从事煮饭、挑灰浆劳动。工程完工后，包工头陈勇在万山区劳动监察大队的调解下，于2015年3月10日将拖欠的10890元务工费付给二包头刘开田，支付工人的工资，被告刘开田不支付原告的工资。原告几次找到被告讨要工资时，被告都以工程亏损为借口拒绝支付，故诉请1、判决被告支付原告务工费615元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘开田辩称，我也是打工的，10890这笔钱是我带头从陈勇那里追回来的，有原告的一份，但是陈勇付给我10890的时候，直接扣除了原告的600元，所以我不支付给原告，应该由陈勇支付给原告刘春英。
经审理查明：2014年4月，原告在高楼坪甘塘修建水沟工程，从事煮饭、挑灰浆劳动，原告与被告刘开田口头约定工资为每天90元，原告在被告工地做工13.5天，原告在期间支取了600元工资。工程完工后，包工头陈勇拖欠民工工资，2015年3月10日在万山区劳动监察大队的调解下，陈勇支付了15名工人的工资10890元给刘开田，要刘开田支付给15名工人，刘开田在领取了10890元后并未支付原告刘春英的工资615元，后经原告多次追索劳动报酬未果，于2015年8月12日向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、刘开田出具的承诺书、领条、工天记录等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的承诺书、领条和工天记录，被告虽然辩解是陈勇扣除了原告刘春英的615元工资，被告不应支付劳动报酬，但对该主张事实，其所提供证据不足以证实，被告应承担举证不能的相应不利法律后果。被告应按约定支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘开田于本判决生效之日起三日内支付原告刘春英工资款615元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘开田负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴仕平
二0一五年十月二十日
书 记 员 刘 恋
")