委托代理人李永江，开阳县宅吉乡法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈某某。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李永江到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,原、被告1993年7月18日按照农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方举行婚礼同居生活时达到法定结婚实质要件，依照法律规定属事实婚姻。双方共同生活期间，经常为家庭琐事吵架打架，致夫妻感情不和睦。1995年5月15日被告离家出走，至今下落不明。原、被告因感情不和分居达19年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告杨某某诉至法院要求与被告陈某某离婚。
庭审中，原告提交，一、开阳县宅吉乡XX村村民委员会证明原件二份；二、户口簿复印件三份；三、证人作某某，支持其诉讼请求。
被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明,原告杨某某与被告陈某某1993年7月18日按照农村风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻，双方属二婚。婚姻期间未生育子女。被告陈某某1995年5月15日离家出走，至今下落不明，双方分居生活19年。
上述事实，有原告提交开阳县宅吉乡XX村村民委员会证明原件二份；户口簿复印件三份；证人作某某及原某某的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为,夫妻感情彻底破裂是判决离婚的法定理由。原、被告1993年按照农村风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，但至今未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记手续，根据最高人民法院司法解释，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义共同生活，原、被告双方符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告陈某某1995年离家出走，至今下落不明，双方分居19年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻婚前财产、共同财产及债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，本院在本案中不予处理，待被告出现后另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“ 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二○一四年八月二十五日
书 记 员 赵 聪
")