委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告冯某某，贵州省遵义县人。
委托代理人冯某，贵州省遵义市人。
委托代理人高某某，贵州省遵义县人。
原告秦某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人张启勇，被告冯某某及委托代理人冯勇、高朝定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告冯某某由于双方父母包办于1985年7月5日按农村风俗举办婚礼开始同居生活，结婚当时我未满19岁，至今未办理结婚登记。婚后生育两个子女均已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。我于2000年8月起外出务工与被告分居生活至今。在这期间，亲朋好友多次劝我们和好，由于双方未建立起真正的夫妻感情，没有办法沟通，无和好可能。我于2014年2月24日向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现双方还是不能共同生活，感情已完全破裂，请求判决解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产正房屋两间、堂屋半间、厢房两间及一楼一底砖混结构房屋两间、猪圈两间、牛圈一间平均分割。
被告冯某某辩称：原告于2014年2月24日起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，事隔半年，原告又提起同样诉求。这半年来，原告继续在外打工，我履行了一个妻子和母亲的义务，在家独挡门户，经常打电话关心原告，由于两个子女尚未成家，儿子刚参加工作，我用打工微薄的收入为子女购房完婚作准备，女儿秦朗不忍心看到我与原告不和睦，精神上受到刺激，我还花钱送女儿去医院检查。而原告在外打工的地址我都不知道，也没有向我们汇过款。我是个地地地道道的农村妇女，多年来，我为了家庭忍饥挨饿，含泪谋生，现我老了，又患上严重的胃病。原告不是道义上的离婚，而是实实在在的遗弃我，我坚决不同意离婚，要求法院保护我们合法的婚姻关系。
经审理查明：原告秦某某与被告冯某某系远房亲戚关系，父母两家相距不远，1982年左右，原告家请人向被告提亲，原、被告由此开始恋爱。1985年7月5日，原、被告按农村风俗举办婚礼开始同居生活， 1987年12月17日生育长子秦万通，1990年3月19日生育次女秦朗，现两个子女均未成家。原被告至今未办理结婚登记，共同生活期间双方夫妻感情一般。2000年8月，原告开始外出务工并每年回家省亲，被告在家抚育子女以种地维持生活。夫妻共同财产有位于遵义县苟江镇天明村明星一组的正房屋两间（木结构）、堂屋半间（木结构）、厢房两间（楼下砖混结构，楼上木结构）及一楼一底砖混结构房屋两间、猪圈两间（砖混结构）、牛圈一间（砖混结构）。2014年2月，原告以其2000年8月外出打工后双方一直分居，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。被告表示农民工外出务工是正常的打工行为，不属于分居，双方感情并未破裂，不同意与被告解除婚姻关系。本院于2014年3月27日作出（2014）遵县法民初字第944号民事判决书判决驳回原告秦光强的诉讼请求。事后，原告继续在外打工，现再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告提供了医院检查报告证明其患有慢性胃病。
上述事实，有原被告陈述、户口薄、本院（2014）遵县法民初字第944号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，系合法的事实婚姻关系，应受法律保护。原告以外出打工与被告分居导致夫妻感情破裂为由要求离婚，判断原被告夫妻感情是否确已破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面进行综合判断。原被告双方具有较好的婚姻基础，共同生活多年并置办共同财产多项，婚后生育子女二人并共同抚养成年，可见双方婚后建立了较好的感情。对于离婚的原因，原告虽然外出务工多年，但并非因双方感情不合而分居。因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院不予支持。被告表达了希望家庭稳定的真诚愿望，原被告在处理家庭关系上应互相尊重，只要双方正确沟通，共同尽到家庭责任，夫妻关系应有和好的可能。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王磊
")