特别授权委托代理人罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所指派的法律工作者。执业证号324091311036。
被告方正琪。
一般授权委托代理人张钦松，系六枝特区城镇法律服务所指派的法律工作者。执业证号32409081103714。
被告胡坤亮。
原告邓士祥诉被告方正琪、胡坤亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴学祥适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓士祥及其委托代理人罗华祥、被告方正琪及其委托代理人张钦松到庭参加讼诉，被告胡坤亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告方正琪向原告借款2万元，未约定还款期限，双方约定借款利息按月利率5%计算，利息当月支付。被告胡坤亮自愿为上述借款承担保证责任。在合同履行期间，被告方正琪未按约定结息，也未履行还款义务，原告经多次催收未果。现请求二被告偿还原告借款本金2万元，支付利息1.02万元，共计3.02万元。
原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、2013年12月4日借条一份。拟证明被告方正琪向原告邓士祥借款2万元且被告胡坤亮为担保人的事实。以上二份证据，被告质证均无异议，本院依法予以确认。
被告方正琪辩称，对原告所诉的案件事实没有异议，但该借款的用途不合法，且月息按5%计算过高，依法不应得到保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另外被告胡坤亮给其担保是出于友谊，他因此而产生的权利义务由其自行承担。
被告方正琪在举证期限内向本院提交了如下证据：六枝特区农村信用合作联社借款借据二份及借条二份，拟证明此四笔借款可以将自家房屋建好，无需再向邓士祥借款用于建房，其向原告邓士祥的借款用于赌博，不合法。原告质证此四份借据与本案无关联。本院认为，该四份借据，与本案无关联，依法不予确认。
被告胡坤亮未到庭，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明, 2013年12月4日，被告方正琪向原告借款2万元，未约定还款期限，双方约定利息按月利率5%计算，利息每月支付。被告胡坤亮自愿为上述借款承担保证责任。被告方正琪取得借款后，遂向原告出具借条一份，载明以上内容。后被告未按约定按月结息，违反双方约定，至2015年5月27日止，尚欠原告借款本金2万元。另查明，原、被告双方在庭审过程中表示自愿放弃被告胡坤亮的保证责任。
本院认为，被告方正琪向原告邓士祥借款，被告胡坤亮自愿提供担保，系双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷与保证关系依法成立。对于被告方正琪辩称借款是用于赌博，因无证据证实，故对其主张借款用途不合法，依法应予驳回的请求不予支持。被告方正琪辩称约定的利率过高，根据据法律规定，民间借贷利率不能高于中国人民银行同期贷款利率（一至三年期贷款利率为6.15%）的四倍，可酌情按月利率2%计算，利息支持0.68万元（自2013年12月4日至2015年5月27日止，合计为17个月）。原、被告双方对被告胡坤亮保证责任的放弃，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告方正琪偿还原告邓士祥借款本金2万元，支付利息0.68万元，合计2.68万元(限判决生效之日起十五日内履行)。
二、驳回原告邓士祥对被告胡坤亮的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（原告已预交），由被告方正琪负担（限判决生效之日起十五日内支付给原告邓士祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 学 祥
二〇一五年七月九日
书记员 尚宁(代)
")