被告钱某某。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告徐某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告钱某某及其委托代理人吕跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月底认识，6月开始同居生活。8月原告发现自己怀孕，经双方协商决定于同年10月31日结婚，不料在婚前半个月发现胎儿是死胎，于是做了稽留流产，之后便草率结婚。由于婚前相处时间太短，彼此不够了解，婚后原告才发现两人性格完全不合，文化差距太大，没有共同语言。后原告于2014年年初考上贵州省长顺县鼓扬镇中心幼儿园教师，从此原、被告两地分居（被告在贵阳打工），原告上班一个月左右，被告就经常无依据地怀疑原告有外遇，经常小题大做地打电话给原告家人和亲友告状，损害原告名誉和自尊。被告在婚后经常与其前女友联系，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，为此原告多次要求与被告协议离婚，但被告不仅不同意，还威胁原告要求赔偿十万元。原、被告在同居和夫妻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，也无共同债务。因原、被告之间性格不合，加之长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由双方共同承担或由被告承担。
被告钱某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不存在感情破裂的事实，因此被告不同意与原告离婚。并且原、被告结婚时被告支付了彩礼，婚前双方也存在债务往来。
原告徐某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告于2013年10月18日在务川自治县黄都镇人民政府登记结婚的事实。
3、被告发给原告的手机信息。证明原、被告感情不和的事实。
4、谈话录音。证明被告在与他人谈话过程中侮辱原告的事实。
被告钱某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、钱某某某、杜某某的证实。证明被告于2013年9月支付原告28000元，2013年9月被告因原告考试支付原告20000元的事实。
2、覃某、赵某某的证实。证明被告于2013年6月支付原告彩礼35000元，结婚时花费车费35800元的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据持有异议，认为录音内容不真实，自己没有侮辱原告。被告对原告提供第1、2组证据均持有异议，认为被告从未给原告彩礼。
上述证据，经审查认为，被告对原告提供第1、2、3组证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，对其证明效力本院予以认定。被告对第4组证据持有异议，原告未能提供相关证据予以佐证，系孤证，对其证明效力不予认定。对被告提供的第1、2组证据，因原告徐某某持有异议，四位证实人未出庭作证，也未说明未出庭作证的理由，对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：原告徐某某与被告钱某某于2013年4月经人介绍认识，6月开始同居生活，10月18日在务川自治县黄都镇人民政府办理结婚登记。原、被告在婚前同居期间怀孕，后因系死胎而流产。原告徐某某于2014年初考上贵州省长顺县鼓扬镇中心幼儿园教师，被告仍在贵阳打工，因原、被告长期分居导致双方夫妻感情生疏并产生矛盾，于是原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，同居生活一段时间后登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方因长期分居、缺乏沟通导致夫妻感情不睦，但并未发展到夫妻感情破裂的程度，对原、被告之间的矛盾，双方应本着加强沟通、互相理解、缩短分居时间，共同维护夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能。审理中，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告对原告主张夫妻感情破裂的事实持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐 明
二0一五年五月七日
书记员 王杨波（代）
")