上诉人（原审被告）祖正友。
被上诉人（原审原告）刘银姐，不识字。
上诉人赵满翠、祖正友因与被上诉人刘银姐健康权纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）黔威民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘银姐于2014年1月15日以赵满翠、祖正友为共同被告，向原审法院起诉称， 2012年8月25日下午，被告赵满翠欲侵占我的自留地，邀约被告祖正友无故将我打伤，于当日被送往威宁县大明医院抢救治疗，住院17天，用去医疗费5528.86元，后经威宣派出所调查处理未果。现诉请人民法院判令二被告赔偿我医疗费5528.86元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费390元、车费125元，合计9343.86元。
原审被告赵满翠辩称，当天我与原告发生争吵并抓扯是事实，但我没有打原告，原告的医疗费等损失不应由我承担。同时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
原审被告祖正友未作答辩。
原审经审理查明，2012年8月25日下午，被告赵满翠家在建房过程中，请本村村民韩某某运石头，被告祖正友等人修建基础，当把运来的石头卸在地里时，原告刘银姐以被告建房侵占其承包地为由进行阻止，并辱骂被告，双方为此发生争吵并相互抓扯。在抓扯过程中，被告祖正友（赵满翠丈夫祖小柳之弟）前去对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，于当日被送往威宁大明医院住院医治，被诊断为：头面部及胸背部多发性软组织挫伤。原告住院17天（2012年8月25日至2012年9月12日），用去医疗费5528.86元。原告治疗出院后，经威宁县公安局威宣派出所调处未果。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵满翠在与原告刘银姐争执并抓扯过程中，被告祖正友对原告进行殴打，导致原告受伤，二被告的混合过错行为侵害了原告的健康权，给原告造成的损失二被告应承担相应的侵权赔偿责任。原告有证据证实的损失费用有：医疗费5528.86元；其主张的护理费和误工费，因其未提供相关护理证明和收入证明佐证，应按照当地上一年度全省城镇职工平均工资标准计算为宜，即护理费为1569.95元（17天×92.35元），误工费为1569.95元（17天×92.35元）；原告主张的住院伙食补助费390元，未超出相关计算标准，本院予以确认；原告主张的车费170元，其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。因此，原告损失共计为9058.76元。鉴于原告认为被告侵占其土地使用权，未采取相关合法途径解决，而以极端的方式予以阻止并辱骂被告，导致二被告与其发生抓打致其受伤，自身存在一定的过错，相应的损失应自行承担。根据双方过错程度及责任大小划分，原告的损失应由被告承担70%，即6341元，原告自行承担30%，即3167.76元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、由被告赵满翠、祖正友连带赔偿原告刘银姐医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计6341元。限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告刘银姐的其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告刘银姐承担。
上诉人赵满翠、祖正友不服原判，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足。存在以下问题：1、上诉人在2012年8月25日在韩某某家帮工，有韩某某出庭作证，原判认定上诉人打伤被上诉人错误；2、祖正友外出打工多年未回家，原判认定其打伤被上诉人错误；3、原告的主张已超出诉讼时效。请求二审依法处理。
被上诉人刘银姐答辩称，原判正确，请求二审予以维持。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。
本院认为，上诉人赵满翠、祖正友因生活矛盾打伤了被上诉人刘银姐。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“ 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人应承担相应的过错责任。原判判决其承担70%的责任正确，本院予以支持。
上诉人提出其在2012年8月25日在韩某某家帮工，有韩某某出庭作证，原判认定上诉人打伤被上诉人错误的上诉主张，根据原审法院从威宁县威宣路派出所调取的证人刘某某的《询问笔录》及证人朱某某的当庭证实，均证明了上诉人打伤被上诉人的事实，同时，被上诉人提供的《威宁大明医院疾病证明书》、《住院病案首页》、《出院记录》、《收费收据》等书证也印证了上诉人打伤被上诉人的事实。而上诉人提供的证人韩某某的当庭证实，从证明力来说，证人证言的证明力小于书证的证明力。因此，原判根据我国民诉法“优势证据”的理论，采信了被上诉人的证据正确，本院予以确认。故对此上诉主张，本院不予采纳；
上诉人提出祖正友外出打工多年未回家，原判认定其打伤被上诉人错误的上诉理由，无证据支持，本院不予采信；
上诉人提出原告的主张已超出诉讼时效的上诉主张，经查，被上诉人被打伤后，曾向威宁县威宣路派出所报案，其行为已构成诉讼时效的中断，因此，本案的诉讼时效应从其主张权利之日另行计算。因此，被上诉人的诉请并未超过诉讼时效。该上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人赵满翠、祖正友承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓文
审判员 殷 勇
审判员 宗慧娟
二0一四年七月三十日
书记员 喻 智
")