被申请人（一原被告、二审被上诉人）：彭行美，女，
再审申请人刘跃敏因与被申请人彭行美健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市人民法院于2014年9月26日作出（2013）黔毕民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘跃敏称：一、原判以双方当事人的责任划分不当，应由双方各承担50℅的责任。本案是因彭行美先抓打我导致双方发生抓打，且刑事判决书已认定双方发生抓打。二、原判适用法律错误，赔偿项目及金额均错误。本案是刑事附带民事诉讼。我已被判刑六个月，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条第一款、第二款与第164条之规定：1、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等不属本案赔偿范围；2、后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后再另行起诉；3、误工费期限计算错误，原审认定误工期限从入院治疗至定残之前一日错误，应按住院治疗19天计算。且彭行美已满60周岁，无劳动能力，不应计算误工费；4、交通费计算过高，从织金县板桥乡到织金县人民医的单程车费为17元，按2人往返计算，实际产生的交通费应为68元，其他部分无法律依据；三、二审以我对本案一、二审赔偿项目及金额均不持异议，无任何法律依据。
综上，一、二判决适用法律、法规明显错误；对双方的责任划分错误；对赔偿项目的认定超出法律规定的范围；对赔偿金额的计算错误；判决结果错误。请求撤销一、二判决，依法提审或指定再审此案，依法改判。
本院认为：再审申请人刘跃敏因与被申请人彭行美因土地边界发生纠纷，经当地村委会调解确定双方土地边界。事后，刘跃敏不同意村委会的处理意见，未冷静、理智的找有关部门处理而将界桩撤除，是双方发生抓打的原因之一；之后彭行美因此上前抓打刘跃敏是双方抓打原因之二，最终双方于抓打过程中导致彭行美受伤，就前述原因力分析，双方均有不同程度的过错，均应承担相应责任，但刘跃敏的行为确实严重侵害了彭行美的身体健康权，应承担主要民事赔偿责任。原审对双方的责任比例划分并无不当。再审申请人刘跃敏主张双方责任应按同等比例划分，不予支持。关于刘跃敏所述原判适用法律错误，赔偿项目及金额均错误问题。经查，刘跃敏于上诉中，仅就民事责任分配问题提出议异，说明刘跃敏认可一审判决赔偿项目内容，二审未纳入审理范围符合法律。对刘跃敏申请再审的该事由不予审查。刘跃敏申请再审理由均不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘跃敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘跃敏的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二0一五年八月十七日
书 记 员 吴 丹
")