被告毛某。
原告刘某诉被告毛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年5月17日下午，被告毛某驾驶自卸货车倒车时将原告的酿酒作坊撞坏垮塌，全部设施尽遭损坏，六缸待酿原料无法进行酿造，经济损失达15385元。事件发生后，被告不积极主动赔偿，为此特提起诉讼，请求判决被告毛某赔偿原告经济损失15385元。
被告毛某辩称，由于刹车不好，其倒车时不小心，导致刘某家围墙受损，其愿意赔偿原告2080元。
原告刘某在举证期限内向本院提交下列证据：1、堕却乡毛稗田村民委员会出具的《证明》一份，拟证明此事经村委调解的经过。2、原告自理清单一份，拟证明被损设施、物品及价格。
被告毛某质证意见：1、村委的调解其没有认可，不能作为证据。2、原告自理清单，其没有撞坏清单上那么多东西，价格也不合理。
被告毛某未提交证据。
本院对证据的分析与认定：1、原告举示的村委证明，其证明损害事实部分，与双方当事人陈述一致，本院予以采信。证明赔偿部分，因未对当事人调解达成一致意见，本院不予采信。2、原告自理清单，属原告一人的意思表示，被告不认可，无真实性，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月17日15时许，被告毛二驾驶自有的自卸货车，倒车时不慎撞上原告刘某家围墙，致围墙及围墙内的酒坊酿造炉等设施被损坏。为赔偿问题，双方曾经当地村民委员会组织调解，但未达成协议。
本院认为，原告的财产遭受侵害，致害人应承担相应责任，赔偿原告的财产损失。本案中，被告认可有损害事实存在，但双方对损害结果分歧较大，原告又不能提供合法有效的证据证明其主张，因此其诉讼请求得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费92元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 尚仕勇
")