被上诉人（原审原告）谢碧艳。
上诉人潘永东因与被上诉人谢碧艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）黔水民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年4月17日，潘永东因资金周转困难，向谢碧艳借款人民币40000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到谢碧艳现金（人民币）肆万元整（￥40000.00元），借款人潘永东，借款期限2014年4月17日。”关于还款期限，双方未作约定。后经谢碧艳催要，潘永东未向其履行还款义务，故诉至法院。
一审经审理认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，贷款人谢碧艳可以催告借款人潘永东在合理的期限内返还，但经催告，被告潘永东拒不履行还款义务，其行为已构成违约，原告谢碧艳作为债权人依照约定，请求债务人被告潘永东履行还款义务，于法有据，故原告请求被告潘永东偿还借款本金40000元，依法予以支持。在诉讼过程中，依法向被告潘永东送达了开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视二被告放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：由被告潘永东偿还原告谢碧艳借款本金40000元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费800元，因适用简易程序审理收取400元，由被告潘永东负担400元（原告已预交，被告在指定的履行期限内一并支付给原告）。
一审判决宣判后，上诉人潘永东不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人偿还被上诉所欠借款人民币34000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误。上诉人确因资金周转困难于2014年4月17日向被上诉人借款40000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。但是，上诉人在借款后累计偿还了被上诉人款项6000元，所以现只欠34000元。一审判决上诉人偿还40000元本金错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人潘永东在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人谢碧艳二审答辩称，请求法院依法判决上诉人立即偿还被上诉人的借款。
被上诉人谢碧艳在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘永东于2014年4月17日向被上诉人谢碧艳借款40000元并于当日出具了借条，上诉人对此借款事实完全予以认可，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被上诉人作为出借人已经按照约定向上诉人提供了借款本金40000元，上诉人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求应予以支持。上诉人上诉提出本案借款40000元其已经偿还了6000元，仅欠被上诉人34000元，但经二审中核实，上诉人认可其借款后并未偿还过被上诉人借款本金，现仍欠被上诉人借款40000元，因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘冠兰
")