被告李华，贵州省开阳县人。
被告马荣，贵州省开阳县人。
原告谢流敏与被告李华、马荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢流敏、被告马荣到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告李华因帮人装修房屋，需购买装修材料，向原告借了四万元，被告马荣作为担保人。借款到期后，原告多次向被告李华催要，但被告李华一直不还钱，被告李华于2014年1月外出打工，无法联系。被告马荣作为担保人，应当共同偿还上述债务。原告起诉至人民法院，请求判令二被告归还原告的借款四万元；案件受理费由二被告负担。
被告马荣辩称：根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。我对该笔债务承担一般保证，经过诉讼后，被告李华不能履行债务时，才由我承担。但是，在担保期间届满后六个月的时间里，原告都没有起诉，因此保证责任已经免除了。该笔债务不应由担保人承担。
被告李华未出庭也未答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告李华向原告谢流敏借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到谢流敏现金（限期2个月，于2013年10月11日前还清），人民币4万元，经手人：李华，2013年8月11日”；借条同时载明：“如李华不能在期限届满之日还清，由担保人于2013年10月12日之内一次性付清此款。担保人：马荣”。借款到期后，被告李华未偿还借款.原告于2015年7月10日诉来本院，提出如上诉讼请求。
另查明：原告未在担保期限届满之日起六个月内申请仲裁或提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、双流镇双永村居民委员会证明以及双方当事人陈述在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李华向原告谢流敏借款4万元，并出具借条一张，约定了还款日期，足以证明原、被告之间的借贷关系。被告李华应当按约定偿还借款。被告李华未如期偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李华偿还40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。从借条载明的内容来看，被告马荣对该笔债务承担的是一般保证责任，且双方约定了有效的担保期间，在保证期间内，原告未对被告李华提起诉讼或者申请仲裁，被告马荣的保证责任已经免除。因此，对原告要求被告马荣共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告李华自本判决生效之日起十日内偿还原告谢流敏借款40,000.00元；
驳回原告谢流敏对被告马荣的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告李华负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田佳灵
")