被上诉人（原审被告）宋某某，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人唐某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年4月8日作出（2015）瓮民初字第600号民事判决后，唐某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1982年登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成家。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚。被告称夫妻感情较好，坚决不同意离婚。庭审中，本案经法院主持调解，双方未达成一致意见。
原审原告唐某某一审诉称：原、被告于1981年9月5日经人介绍认识后登记结婚，婚后生育有两个子女，现子女已经成家。婚后被告性格暴躁，常因家庭琐事发生吵打，不能和睦相处，无共同语言，原告长期在被告的毒打下生活，被告嗜酒如命，酒后就拿原告出气，被告为人懒惰，长期靠原告务农养活被告及子女。2013年10月26日被告酒后打坏门窗后，又打伤原告，造成原告住院。鉴于上述情况，原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、无财产分割和债权债务；3、子女已成家，无抚养费用；4、案件受理费由原告承担。
原审被告宋某某一审辩称：原告的陈述不属实。被告没有打原告，是她自己摔倒的。原、被告之间还有夫妻感情，原告生病时，被告也照顾她，现在双方也还在共同生活，故不同意离婚。
一审审理认为：原、被告结婚至今共同生活三十余载，并生育俩子女，足见双方的婚姻有深厚的感情基础。夫妻相处间发生矛盾是难免的，只要双方互谅互让，好好沟通，夫妻感情是完全可以修复的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
一审判决宣判后，唐某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由：1、一审认定事实错误。被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力，导致上诉人不敢回家，没有安全感，且双方因感情不和已分居2年多，互相不履行夫妻义务。上诉人曾于2014年5月7日向法院起诉过离婚，并被法院驳回诉讼请求，但被上诉人仍然继续实施家庭暴力，并未改变；2、一审违反法定程序。一审没有进行举证、质证程序，忽略上诉人所举的（2014）瓮民初字第1048号民事判决书，导致错误判决。
被上诉人宋某某二审未提出答辩意见。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：上诉人于2014年5月向瓮安县人民法院起诉要求与被上诉人离婚，该院于2014年8月6日作出了（2014）瓮民初字第1048号民事判决书驳回了上诉人的离婚诉请。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：本案双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，是否准许本案双方当事人离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为依据，虽然上诉人主张被上诉人长期对其实施家庭暴力，且因感情不和分居两年多，但上诉人并未提出证据证实该主张，其应当承担举证不能的不利后果。本案双方当事人结婚已30多年，并生育有两个子女且已成家，夫妻双方在生活期间发生矛盾在所难免，双方在生活中应当互相理解，继续共同维护好婚姻家庭关系。因此，本案双方当事人的夫妻感情并未破裂。故上诉人主张与被上诉人的夫妻感情已破裂无事实依据，本院不予支持。
另外，上诉人提出一审没有进行举证、质证程序，程序违法。经审查，一审在2015年3月18日的开庭审理中，对上诉人提交的瓮安县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）瓮民初字第1048号民事判决书及被上诉人提交的结婚证，已组织双方进行了质证，故一审审理本案并未违反法定程序。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐某某的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 金 健
")