被上诉人（原审被告）陈某某，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人廖某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年4月8日作出（2015）瓮民初字第490号民事判决后，廖某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍认识谈婚，于同年12月20日在瓮安县天文镇民政福利股登记结婚。婚后于1993年9月6日生育一女廖某甲，现就读于南昌航空大学。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚。被告称对原告尚有很深的感情，坚决不同意离婚。庭审中，本案经法院主持调解，双方未达成一致意见。
原审原告廖某某一审诉称：原、被告经人介绍于1993年1月1日登记结婚，婚前缺乏了解，夫妻性格不合，婚后半年，致使夫妻矛盾恶化，严重影响原告正常生活和工作。同年年底原告在天文法庭起诉离婚，一年多后又再次起诉，因被告一直跟着原告，造成双方无法分居，只得在法院的主持下与被告调解。直到2009年底后，原告又与被告多次协议离婚，但仍然无法协商，无奈之下，于2012年、2013年、2014年三次向法院提起离婚诉讼，但仍未得到法院支持。从2012年起至今，双方已分居生活，感情已破裂。故诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿廖陈君就读大学期间的生活费及学杂费用由原告承担；3、财产分割：婚前双方各自的财产和婚后私人生活用品归各自所有；现天文小学宿舍门面，归男方所有，因该房属于属于集资建房，无产权，有纠纷，只有教师及子女享有，现留给女儿和被告暂时居住；3、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间未发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
原审被告陈某某一审辩称：被告不同意与原告离婚，且被告对原告还有很深的感情。现在大家都老了，女儿也大了，如果离婚被告一无所有。原告在外，被告也经常打电话关心，还有每个家庭都会发生争吵，这是很正常的。
一审法院认为：原、被告结婚至今共同生活二十余载，且生育一女廖陈君，足见双方的婚姻有着深厚的感情基础。夫妻相处间发生矛盾是在所难免的，只要双方互谅互让，好好沟通，夫妻感情是完全可以修复的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
一审判决宣判后，廖某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。其主要理由：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人当年经人介绍认识一个月后结婚，婚后不到一个月，由于与被上诉人性格不合，无法沟通，致使婚姻感情出现严重问题。1993年12月和1996年1月上诉人曾在天文法庭先后两次起诉过离婚，但考虑到女儿的入学和成长，上诉人只得中断、放弃，虽无证据证明，但被上诉人未提出异议。2009年12月至2012年8月，双方曾多次协议离婚，都无法沟通，协议未果，无奈之下，于2012年、2013年、2014年先后三次向法院起诉离婚。从2012年9月起上诉人搬到学校居住，在2014年10月14日上诉人不幸骨折，在上诉人生活、起居十分困难的半年里，上诉人坚决没有要被上诉人照顾，足以证明夫妻感情已彻底破裂；2、上诉人的离婚请求完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。上诉人与被上诉人从2012年9月以来，一直因感情不和分居至今已两年多，并出具了相关证明予以证实，双方夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的可能。
被上诉人陈某某二审未提出答辩意见。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：上诉人曾于2012年、2013年、2014年三次向瓮安县人民法院起诉要求与被上诉人离婚，该院于2012年10月9日、2013年9月23日、2014年8月21日分别作出了（2012）瓮民初字第1116号、（2013）瓮民初字第1036号、（2014）瓮民初字第953号民事判决书驳回了上诉人的离婚诉请。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：本案双方当事人的夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为：本案上诉人与被上诉人结婚至今已22年，并生育一女儿，现正在大学读书，这一事实可以认定双方当事人之间的夫妻感情是有一定基础的，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的规定，双方理应在今后的生活中互相理解，继续共同维护好婚姻家庭关系，给子女营造良好的生活和学习环境。虽然上诉人曾三次向法院提起过离婚诉请，但上诉人并未有证据证实被上诉人存在有赌博、吸毒、家庭暴力等情形。鉴于双方有一定夫妻感情基础，在共同生活期间虽然因琐事发生有争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。另外，本案上诉人系一名人民教师，有较为稳定的收入，而被上诉人没有固定职业，目前靠打零工维持生活，双方收入差距较大，夫妻之间应当有相互扶养的义务，况且双方结婚后，被上诉人作为上诉人的妻子为家庭也作出了贡献，双方继续维系婚姻关系，有利于社会稳定。故上诉人主张与被上诉人的夫妻感情已完全破裂的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人廖某某的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人廖某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 金 健
")