被告叶某某。
委托代理人蒲再文，系贵州灵泉律师事务所法律工作者。
原告李某乙甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员冉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙甲、被告叶某某及其委托代理人蒲再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后经常为生活中的琐事争吵，夫妻感情一直不好。原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解，原告同意与被告和好。此后，夫妻关系未能得到改善，现在已无和好的可能。故要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙甲由原告自行抚养；3、原、被告婚后共同修建的房屋三间（二层半），双方共同分割；4、共同债权23000元，原、被告双方共同享有。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告起诉离婚的真正原因是原告长期在外做工后，与其他女人有不正当关系，并曾写下保证书，保证改正错误。原、被告结婚20多年来，被告一直在家尽职尽责照顾家庭，原告要求离婚对儿女及家人造成极大的伤害，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供结婚证、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于1989年3月29日在民政部门登记结婚，双方系夫妻关系。
被告为支持自己的辩称提供以下证据：
1、《保证书》一份，用以证明原告要求离婚的原因与诉讼上所写的不一致，原告存在过错。
2、证人李某乙甲、李某乙出庭作证，证明证人听说原告与她人有不正当关系，因此要求与被告离婚，并非被告存在过错，应不准予离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告提供的证据1系其本人书写，但在该证据内容中“婚外恋”三个字不是其本人书写，且在书写保证书时，被告的姐姐李某乙甲并不在场，该保证书上有李某乙甲的签名不是事实。原告对被告提供的证据2不予认可。
综上，被告对原告提供的证据无异议，该证据与本案有关联性，予以采信，应作为本案定案依据。被告提供的证据1，原告主张其未亲笔书写“婚外恋”三个字、对其姐李某乙甲在该证据上的签名不予认可，但原告认可其在夫妻关系存续期间存在过错，故被告提供的证据1予以采信，应作为本案定案依据；被告提供的证据2中，证人所某某证言均系听他人所述，被告没有提供相应证据证实，故该证据不能作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年3月29日登记结婚，1993年6月5日生育长女李某乙，1997年2月21日生育次子李某乙甲。婚初，原、被告夫妻感情较好。2005年之后，原告外出务工，与被告缺乏沟通交流，加之原告对家庭及子女关心不够，导致原、被告夫妻间产生矛盾。原告曾于2012年12月向本院起诉，要求与被告离婚，经亲友劝解后，原告于2013年2月26日向被告出具《保证书》一份，主要内容为原告就自己的过错请求被告及亲友原谅，保证对家庭及子女尽到责任。此后，原告撤诉。2014年3月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但其经合法传唤，未能按时到庭，本院依法按撤诉处理。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，具有较好的婚姻基础，后因原告外出务工，与被告缺乏沟通交流，加之原告对家庭及子女关心不够，造成原、被告夫妻感情不睦，只要双方加强沟通交流，互相关心、互相理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某乙甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某乙甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冉玲
二〇一五年二月九日
书记员 黄蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
")