委托代理人李春妹，贵州省普定县人，住贵州省。系原告之妻。
代理权限：一般授权代理。
被告刘正洪，云南省正雄县人，个体工商户，住贵州省普定县。
被告余胜芬，贵州省普定县人，个体工商户，现住普定县。系刘正洪之妻。
原告谢安和诉被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安和及其委托代理人李春妹和被告刘正洪、余胜芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年7月5日，向原告借款50 000元；同年8月12日又向原告借款50 000元；被告承诺3个月后一次性还清。但二被告至今未还，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100 000元。
二被告辩称：借款是事实，但被告向原告按月利率4℅支付利息至2015年的3月；2015年5月，原告从被告家强行抬走“长虹”牌液晶电视一台（价值11 000余元），应当折抵借款；现因经营不佳要求延期还款。
经审理查明：二被告于2014年7月5日，向原告借款50 000元；同年8月12日又向原告借款50 000元；二被告于借款当日向原告出具借条，其中8月12日的借条载明：先用后付息。双方口头约定借款期限为3个月。但二被告至今未清偿。
本案争议的焦点是：被告是否向原告支付了借款利息；原告从被告家抬走“长虹”牌液晶电视机一台是否应当折抵借款。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原、被告的身份证，证实双方的身份情况；
2、借条2张，证实二被告向原告借款100 000；
举证期限内二被告未向本院提交证据支持其主张。
上述所有证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100 000元后未按约定清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，应当承担返还借款的民事责任。故原告诉请二被告返还借款，本院予以支持。
关于被告是否向原告支付了借款利息。因借条对利息约定不明确；二被告未提交证据予以证实其支付给原告借款利息；原告也予以否认；故本院认定被告未向原告支付借款利息。
关于原告从被告家抬走“长虹”牌液晶电视一台是否应当折抵借款。虽然原告认可了从被告家抬走“长虹”牌液晶电视机一台的事实，但称系折抵二被告另向原告借款2 000元，二被告也未向本院提交电视机价值的证据，故本院认定不应折抵本案借款。二被告可取得证据后另行向原告主张。
故二被告辩称理由不充分，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘正洪、余胜芬在本判决生效后十日内返还原告谢安和借款人民币100 000元。
案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二○一五年六月九日
书记员 阳玉梨
")