被告刘某。
原告康某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，2011年12月，被告因需要资金，找原告协商，要求以原告的名义为其向某某信用社贷款100000元，由被告清偿本金及利息。原告随后向某某信用社借款100000元交给被告。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经某某信用社催收，原告向某某信用社清偿利息5000元。2013年1月16日，被告向原告出具借条，并承诺在同年4月30日前清偿欠款。期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告清偿原告借款本金100000元及利息4783.35元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原告康某某向某某信用社借款100000元，利率为9.5667‰。同日，原告康某某从自己开户于某某信用社的账户上转款100000元到被告刘某的账户上。2013年1月16日，被告刘某向原告康某某出具借条。借条载明“今欠到康某某人民币100000元整，此款系康某某帮刘某在某某信用社所借。该款产生的一切附加费用（包括利息、罚息）均由刘某负责”， 同年7月30日，原告康某某向某某信用社支付借款100000元的利息4783.35元。
据以证实上述事实的证据有：
原告举出：
原告身份证复印件证实，被告户籍证明证实原、被告的基本身份情况。
2、原告康某某开户于某某信用社的存折证实，2011年12月2日，原告康某某汇款100000元给被告。
3、信用社贷款收息凭证证实，2013年7月30日，原告康某某向某某信用社支付利息 4783.35元及本院刘某祥调查笔录证实刘某是刘某祥女儿，从2014年2月就外出，现在下落不明以及原告的陈述，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告刘某向原告康某某借款100000元，并出具借条给原告，双方的关系符合民间借贷的关系，应按民间借贷的关系处理。现被告未能按时偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息4783.35元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告康某某借款本金100000元及利息4783.35元。
案件受理费2400元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴有明
审 判 员 徐金芝
代理审判员 侯慧婷
二○一四年十二月十五日
书 记 员 刘 莲
")