被告汪正琼，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告罗天云诉被告汪正琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天云到庭参加了诉讼。被告汪正琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月12日向原告借款100 000元，约定期限为1年。但被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100 000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告汪正琼以其和案外人李静的名义向原告借款人民币100 000元，未约定借款期限和利息。2014年11月29日，被告出具书面协议，承诺于2014年12月30日一次性清偿；若到期不还，用被告坐落于普定县城关镇新街村的房产抵偿，但未办理抵押登记。被告又未按约定清偿，于2015年2月2日向原告出具承诺书，承诺于2015年4月15日一次性清偿。但被告至今未清偿。庭审中，原告表示只要求被告承担责任，不向李静主张权利。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、借条1张，借款协议一份、借款承诺书一份，证实被告向原告借款100 000元及还款承诺。
举证期限内被告未向本院提交证据支持其主张。
上述所有证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪正琼以其和案外人李静的名义向原告借款人民币100 000元事实清楚，证据充分；借款人借款后未按其承诺的期限偿还，违背了诚实信用原则，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。“的规定，应当承担返还借款的民事责任。本案借款人虽为被告和案外人李静，但原告明确表示只向被告主张权利，根据《民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本院对原告只要求被告承担还款责任的诉讼主张予以支持。因双方未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正琼在本判决生效后十日内返还原告罗天云借款人民币100 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二○一五年七月十三日
书记员 阳玉梨
")