被告罗海斌，贵州省长顺县人。
原告金国茂诉被告罗海斌加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国茂，被告罗海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金国茂诉称：2015年元月2日，原告请被告为其加工一个做酒的蒸馏设备，经双方协商，手续费为550元。当天，原告就把每张200元的4张不锈钢材料交到被告门面处，并交200元定金给被告，被告叫原告交给员工，该员工收到200元就走了，没有完成该项工作。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海斌辩解：这个加工合同不是被告承接的，而是被告的同学杨某承接的，被告只是介绍人，杨某不是被告的员工，当时原告也是同意的把定钱交给杨某的，被告应该是杨某。
经审理查明：2015年元月2日，原告到被告门面（亿家门业）处请被告为其加工一个做酒的蒸馏设备。被告叫正在被告门面里的杨某来做，经原告与杨某协商，手续费为550元。当天，原告就把每张200元的4张不锈钢材料交到被告门面，并交200元定金给杨某，杨某就在被告的门面处利用被告门面里的加工设备进行加工作业，后杨某没有完成该项加工工作。
另查明，原、被告多次找寻杨某均联系不上。
上述事实：原、被告均予认可，可以认定。
本院认为：加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告到被告门面（亿家门业）处请被告为其加工蒸馏设备，被告叫正在被告门面里的杨某来做。杨某在被告的门面（亿家门业）处与原告洽谈加工事宜，此后杨某在被告门面里利用被告的加工设备进行加工作业，因此原告有理由相信杨某系被告员工，与其签订口头加工合同的另一方为被告罗海斌，故原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持，被告赔偿后可向杨某追偿。考虑到原告自身亦有一定失误，酌情予以支持800元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十五条之规定，判决如下：
被告罗海斌赔偿原告经济损失捌佰元（800元），限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 东
二〇一五年六月二日
书记员 杨富娜
")