地址：长顺县长寨镇长发路。
法定代表人周乐佳。
委托代理人罗泽祥，男，系某某营盘信用社负责人。
被告丁炳园。
委托代理人谢永伦。
原告长顺县农村信用合作联社诉被告丁炳园不当得利纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告长顺县农村信用合作联社的委托代理人罗泽祥，被告丁炳园及其委托代理人谢永伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，由于原告所辖营盘信用社工作人员的失误，误将被告丁炳园的存款9000元当作14000元存入被告的账户内（户名：丁炳园，账户：×××），经调阅12月18日14时05分至14时12分监控录像显示：当时被告人丁炳园拿出现金券别100元40张，券别50元100张，工作人员误将券别50元100张当作券别100元100张，导致现金合计比实际多5000元。事后原告发现失误及时与被告交涉，要求被告将5000元返还原告，但屡遭到被告拒绝。故诉至法院要求被告返还不当得利5000元。
被告辩称：我存的就是14000元，并不是向原告讲的只有9000元。
为支持己方主张原告向本院出示了以下证据：
1、光碟一张，拟证2014年12月18日14点05分至14点12分时被告丁炳园到原告长顺县农村信用合作联社营盘信用社存款9000元的实际情况；
2、户口本复印件一份，拟证被告丁炳园的身份情况；
3、企业法人营业执照、机构代码证、证明各一份，拟证某某单位性质。
被告对于2、3组证据没有异议，但提出第1组证据是原告自已录像，是不合法的，同时认可自己存的钱有100张是50元券别。本院认为以上原告所出示的3组证据具有真实性、关联性、合法性，均可作为本案定案依据。
被告丁炳园反驳原告的主张出示以下证据：
客服留存单一张，拟证被告存的是14000元。
原告对此份证据的真实性没有异议，但提出就因误将券别50元100张当作券别100元100张，才导致存款是14000元。
经审理查明，2014年12月18日，被告丁炳园到原告长顺县农村信用合作联社营盘信用社存款，经调阅12月18日14时05分至14时12分监控录像显示：当时被告丁炳园第一次拿现金券别100元40张，第二次拿现金券别50元100张，工作人员误将券别50元100张当作券别100元100张，将被告丁炳园的存款9000元当作14000元存入被告的账户内（户名：丁炳园，账户：×××），导致被告账户金额合计比实际多5000元。事后原告发现失误及时与被告交涉无果，诉至本院引起诉争。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告营业员因操作失误，将被告丁炳园的9000存款误存为14000元。被告丁炳园在获知其存款业务有误，原告多次与被告协商要求被告退回不当得利5000元，被告仍不予返还，违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丁炳园返还原告长顺县农村信用合作联社现金伍仟元整（￥5000），此款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人未按生效确定期间履行义务的，权利人可在判决履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙毅
二〇一五年一月二十日
书记员 柏莲
")