被告裴文文（曾用名“裴文”），贵州省独山县人。
原告叶本浇诉被告裴文文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶本浇、被告裴文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年5月20日在原告门市赊购轮胎价值2800元，并写下一张欠条，约定同年6月15日付清，吴泽东作为保证人。但到期后原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，故诉请：1、判决被告归还轮胎款2800元；2、判决被告支付资金占用费按2010年中国人民银行贷款利息的3 倍计算4年零11个月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：所欠2800元的轮胎款属实，但是不同意支付资金占用费。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条及被告身份证各一份，用以证明被告尚欠原告轮胎款2800元的事实。
被告对身份证无异议，对欠条有异议，认为欠款人一栏不是其本人的签名。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，本院认为，被告虽认为欠款人一栏不是其本人的签名，但未提供相反证据证明，且被告认可所欠原告轮胎款的事实，故该证据与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明：2010年5月20日，被告裴文文到原告叶本浇经营的独山万通轮胎经营部赊购轮胎，共计轮胎款2800元，并向原告出具内容为：“今我裴文赊欠独山万通轮胎经营部叶本浇轮胎，总计赊欠2800元，双方约定于2010年6月15日付清，如超期未付，我自愿按每天10元给付滞纳金……欠款人裴文，担保人吴泽东。”的欠条，期限届满后，原告多次追索，被告以各种理由延迟付款，故引起诉讼。
另查明，2010年10月中国人民银行六个月内的贷款年基准利率为5.1%。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告赊购轮胎，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行提供轮胎义务之后，被告未依约支付相应的价款，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付2800元轮胎款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定如超期付款每天按10元给付违约金过高，根据《 最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率5.1%的3倍计算4年零11个月的利息，即2106.3元（2800元×5.1%×4年零11个月×3），该利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告裴文文在本判决生效之日起五日内向原告叶本浇支付轮胎款2800元及利息2106.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴文文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冉玲
二〇一五年八月十七日
书记员 黄蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
")