委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告宋某某。
原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2013年1月6日立案受理后，依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人陈剑，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年12月14日开始同居生活，同居时双方写有婚姻协议书。同居生活期间双方于2011年12月7日办理了结婚登记手续，双方未生育子女。由于被告一直未履行结婚协议，且经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，特诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、被告偿还其向原告的借款5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原、被告在一起生活后，家里一切生活费用，修建房屋都是被告负责，双方均系本县户籍，被告没必要将户籍迁到鼓扬镇岩上村卡郎组。被告没有向原告借款5000元，仅仅是被告儿子结婚时，原告自愿帮助2800元。现被告同意离婚，但要求原告补偿100 000元。
经审理查明：原、被告于2009年12月14日开始同居生活，同居时双方写有婚姻协议（婚姻协议要求双方共同修建房屋，共同抚养原告子女，并要求被告将户籍迁到鼓扬镇岩上村卡郎组等）。双方于2011年12月7日办理了结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告同居后，被告到原告家同原告一起生活。被告在原告已备有砖和砂的基础上，与原告共同修建了一栋80平方米的一层平房（位于长顺县鼓扬镇岩上村卡郎组），被告在原告家还修建了一口水井。另外被告未将户籍迁到鼓扬镇岩上村卡郎组，被告儿子结婚时，原告自愿帮助被告2800元。双方无其他共同债权、债务。另查明，2014年3月原告起诉与被告离婚，本院2014年5月驳回原告诉讼请求后，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的身份证、《结婚证》、婚姻协议书在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告均系再婚。双方虽自愿在一起生活，一起共同修建房屋。但2014年经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方感情仍没有好转，双方仍分居至今。现原告要求与被告离婚，应准予原、被告离婚。本院认为，被告与原告一起生活后，在原告已备有部分建筑材料的基础上，一起共同修建房屋、修建水井，对家庭建设有一定贡献。庭审中原告称无钱补偿被告，可分该房的一半给被告。但综合考虑本案情况，分该房的一半给被告显然不妥，且被告亦不同意。但被告要求原告补偿100 000元，明显过高，由原告适当补偿为宜。原告要求被告偿还其向原告的借款5000元，但未提交证据，被告亦不认可，故本院不予支持。被告认可被告儿子结婚时，原告自愿帮助被告2800元，属自愿赠与行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告宋某某离婚；
二、原告罗某某补偿被告宋某某10 000元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一五年三月二十日
书记员 杨召会
")