被告梁某甲。
委托代理人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师（系贞丰县法律援助中心指派）。
原告韦某某诉与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告梁某甲及其委托代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告经介绍与被告认识后于2012年农历10月13日按习俗举行婚礼，2012年11月14日办理结婚等手续。在举行婚礼前，被告家支付彩礼金38460元到原告家。原告父母陪嫁五菱面包车一辆、电视机、空调、热水器、消毒柜等电器、家具及部分棉织品，被告自行购置衣柜、梳妆台、电视柜、茶几等。由于原告与被告系他人介绍认识，婚前感情基础差，婚后难以建立起夫妻感情，经常吵闹，矛盾不断激化，双方无法共同生活。自2013年5月至今双方一直分居生活。为此，特起诉请求判决原、被告离婚，共同体财产平均分割。
被告梁某甲辩称，原、被告办理结婚登记后举行婚礼，双方是合法的夫妻关系。生活中，双方互敬互爱，同心协力操办家中大小事务。双方感情基础牢固，感情较好，不存在离婚的法定情形，被告不同意与原告离婚。双方现欠有梁某甲乙借款8000元，用于支付面包车购置税和登记费用；欠有两场会借款10000元，用于支付彩礼金到原告家；欠梁某丙借款5000元，用于购买双方首饰。上述债务均未还，系双方共同债务应当由双方共同偿还。
争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，双方是否应当离婚？2、如果离婚双方共同财产如何分割？3、被告主张的共同债务是否存在？如果存在离婚时应当如何偿还？
经审理查明，2012年11月14日，原告韦某某与被告梁某甲经介绍认识后，到婚姻登记管理机关办理结婚等手续，领取结婚证。同年11月26日（农历十月十三日），双方按习俗举行婚礼后同居生活。在双方婚姻关系形成期间，被告梁某甲家按习俗通过押礼先生支付彩礼金38460元给原告韦某某家。举行婚礼时，原告父母陪嫁下列物资作为原告的嫁妆：五菱牌面包车一辆（车牌号为贵E68802），东芝牌彩色电视机一台，志高牌空调一台，电热水器一台，电暖炉一台，消毒柜一台，鞋柜一个，平柜二个，大方桌凳一套，小方桌椅一套及部分棉织品；被告购置梳妆台一张，大组合柜一套，电视柜一个，茶几一张。双方自2013年5月起分居生活至今。现原告诉至本院请求判决离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，被告提供身份证及户口簿复印件一份、机动车行驶证复印件一份，以及双方当事人陈述证实在卷，故作认定。在诉讼中，被告提供证人梁某甲乙、梁某甲丁及梁某丙证明双方现欠有共同债务23000元。经审查，证人梁某甲乙证明原、被告尚欠其借款8000元，因原告否认，无借条印证，本院对梁某甲乙的证言不予采信。证人梁某甲丁证明梁昌会汇款10000元给梁某甲丁，梁某甲丁将该款交给被告梁某甲，不知道被告梁某甲将该款用于何处。因此，证人梁某甲丁的证言不能证明原、被告欠梁昌会借款10000元的事实。证人梁某丙证明梁某丙借款5000元给被告，被告就将该款用于购买原、被告首饰，被告已将该借款偿还。因此，证人梁某丙的证言不能证明原、被告现尚欠梁某丙借款5000元的事实。
本院认为，原告韦某某与被告梁某甲已经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告现向本院起诉离婚，但未提供证据双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护社会主义合法婚姻观关系，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告梁某甲离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年一月十五日
书记员 卓志建
")