被告陈光兵。
原告廖昌权诉被告陈光兵债权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖昌权、被告陈光兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告带领六名工人开始为被告做工，期间被告一直拖欠原告等人工资，工程完工后，经原告多次要求，被告给原告写下欠条，写明欠到原告69709元工资，于2014年10月5日内付清。但到期后被告却无故要扣原告2.5万元，原告不同意，被告就拒绝支付。另外，原、被告在结算工资时是将六名工人的工资一并写在原告的欠条上,但因计算错误对王祥春工资少算了1000元，故被告应付工资为70709元。因此诉至法院请求：1、判令被告归还原告欠款70709元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我出具给原告的欠条金额是69709元。现在不同意支付这69709元，等原告将之前从我这里领取的其兄廖昌明生活费和工资清单还我后，我才支付这笔钱。
经审理查明，原、被告因产生劳务关系，被告在对原告、廖昌银、廖昌明、王祥春等六人工资进行结算后，向原告廖昌权出具《欠条》一张，写明“陈光兵欠廖昌全（权）人民币陆万玖仟柒佰零玖元正工资。于2014年10月5日内付清。”因之后被告拒绝支付该款，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《欠条》、结算清单及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告所称原告替廖昌明领取生活费及工资清单争议，与本案非同一争议，不能作为被告拒不支付原告工资的抗辩理由。原告提交的《欠条》系证明原、被告之间债权、债务关系，该《欠条》金额为69709元，对原告要求被告支付欠款工资70709元之请求支持69709元。原告主张被告在结算工资时因计算错误多扣王祥春1000元，如确系计算错误，可另行解决，因涉及案外人权利义务，本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈光兵于本判决生效之日起15日内支付原告廖昌权劳务工资人民币69709元；
二、驳回原告廖昌权的其余诉讼请求。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告陈光兵承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二○一四年十一月十二日
书记员 龙 茜
")