被告邵某某。
原告郑某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年2月10日，原、被告在息烽县民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹。2010年，原、被告双方因感情不和长期分居至今，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由原告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原告在婚后在家里干了两年的农活，后跟随被告在一起打工，双方并没有长期分居，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月10日在贵阳市息烽县婚姻登记处登记结婚，双方无共同生育子女。审理中，原、被告均称无共同财产，亦无共同的债权债务。原告提供的一份由息烽县石硐镇猫场村村民委员会出具的《证明》显示被告于2000年外出后与原告一直分居至今。被告称双方一直在一起打工，因原告于2014年4月份有外遇才和被告分开的。同时，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实有有原、被告陈述，原告提供的《结婚登记审查处理结果》、息烽县石硐镇猫场村村民委员会出具的《证明》及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后应当互敬互爱，和睦相处。审理中，原告称夫妻双方性格不合，双方从2010年起分居至今，并提供一份由息烽县石硐镇猫场村村民委员会出具的《证明》来证明双方分居的事实，但双方均系打工人员，长期在外居住，村民委员会无法知道原被告是否分居，故对原告提供的由息烽县石硐镇猫场村村民委员会出具的《证明》不予采信。原告不能提供其他相关证据证明双方感情确已破裂。庭审中，被告称双方一直在一起打工，并未长期分居，不同意离婚。本院认为原、被告双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，为维护家庭的完整，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二O一四年十二月十七日
书 记 员 李文馨
")