被告苏洪，男，1960年x月x日生，汉族，住本市云岩区
原告李灿诉被告苏洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙贵宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李灿诉称，2011年一个特别原因，我与被告相识，其后被告以各式各样的理由向我借款，以满足其编造的故事所需，至2012年4月28日止，被告累计向我借款7万元。因我无数次的催要，被告才不得已写下借据并承诺于2013年2月底付清，2012年4月28日至今被告仍未将借款归还我。2013年2月至9月还能联系被告，但此后被告更换手机号码至今无法与其联系。为此，我曾来贵阳寻找被告，然无果。现诉请，1、判令被告苏洪归还原告7万元人民币；2、判令被告承担并支付原告（7万元）两年的银行同期贷款利息1.19万元；3、判令被告支付原告因此案而产生的一切诉讼费用。
被告苏洪未提交答辩意见。
经审理查明，原告李灿陈述，被告苏洪从2011年至2012年4月28日期间以各种理由多次向其借款共计7万元，随后被告于2012年4月28日向原告出具《借条》一张，该借条载明：今从李灿处借款人民币现金70000元，拟定于2013年2月底以前还。借款人苏洪。另查，原、被告系因他人介绍为其子女找工作而认识。本案在审理过程中，原告撤回关于请求判令被告支付来贵阳催要借款的车费及食宿费。
本院认为：对于原告李灿诉请判令被告苏洪归还7万元借款，由于被告苏洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告陈述及所举《借条》的质证权利，依法视为对原告所陈述的事实及证据的认可，故对原告该项诉请依法予以支持。对于原告诉请判令被告承担并支付其两年的银行同期贷款利息1.19万元，该诉请的利息应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，参照银行同类贷款的利率计息，计息时间可以2013年4月开始计算，按1个月的催告时间计，另外原告撤回关于车费及食宿费的请求，依法准允。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由苏洪于本判决生效后十日内归还李灿借款7万元；
二、由苏洪支付李灿借款的利息（支付利息的时间及方式为：从2013年4月开始，本金70000元×中国人民银行同期贷款利率）直至还清本金为止；
三、驳回李灿其余诉讼请求。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由苏洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙贵宝
二O一四年七月二日
书记员 黄 凯
")