委托代理人徐越、殷俊，贵州文福律师事务所律师。
被告刘红。
原告虞静诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞静委托代理人徐越到庭参加诉讼，被告刘红经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞静诉称，被告刘红因生意资金周转困难，向原告虞静借款15万元，随后原告虞静分别于2013年7月29日和2013年10月21日分两次转账给被告共计15万元钱，但此后被告一直未归还借款，经原告多次催收，被告刘红返还借款3万元后，并向原告虞静 出具借条一份，该借条载明“今借到虞静人民币壹拾贰万元整（120000元），2014年4月30日前归还。”现履行期限已过，被告仍未返还借款，原告为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即返还原告借款120000元，利息以120000元为本金按同期中国人民银行贷款利率四倍从2014年5月1日起计算至返还完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘红在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，原告虞静委托贵州婧美红文化传媒有限公司分别于2013年7月29日、2013年10月21日向被告刘红转账5万元、10万元，2013年11月22日，被告刘红向原告虞静出具借条一张（复印件），载明“今借到虞静人民币（壹拾伍万元整）150000元 借款人：刘红 2013年11月22日”，后被告刘红归还了3万元收回了上述借条，并于2014年3月13日向原告出具借条一份，载明“今借到虞静人民币壹拾贰万元整（120000元），2014年4月30日前归还。 借款人：刘红 2014.3.13”。
另查，原告虞静是贵州婧美红文化传媒有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所提交的两张借条及进账单看，被告借款15万元，后归还了3万元，仍有12万元未归还，双方约定了被告于2014年4月30日前归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，截止到2014年4月30日前被告仍未履行还款义务，违反了双方的约定，已构成违约，依法应承担相应还款之违约责任。现原告诉请被告偿还借款120000元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告虞静借款120000元。
案件受理费2760元，减半收取1380元由被告刘红负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高腾伟
")