被告罗某某。
原告苏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我和被告生活了30多年，期间也曾多次签了解除婚约的协议，后经亲朋好友相劝，就这样在矛盾中渡过了30年。我患有高血压、肾结石。一直以来，被告旅游、打麻将都有钱，但我向被告要钱看病的话，被告就说没钱。我们的房屋被拆迁，得的安置房是7套。我诉请法院：1、判决我与被告离婚；2、要求分割房子。
被告罗某某辩称，我同意与原告离婚，对于房子，是因拆迁而得的安置房，有四套房是属于我和原告共同所有，另外三套是我与前夫所生的儿子赵某所有。请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于上世纪七十年代自行认识，于七十年代末八十年代初以夫妻名义同居生活至今，未生育子女，没有办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后初期夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚。2012年12月5日，原告与贵州庆隆达房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿协议》一份，主要约定：庆隆达公司征收其房屋，安置其2套房，并应给付其补偿费90240.80元；同日，被告与庆隆达公司签订《房屋征收补偿协议》一份，主要约定：庆隆达公司征收其房屋，安置其4套房，并应给付其补偿费300481.60元。6套房屋至今尚未交付，亦未办理产权证。被告承认上述两笔补偿费均是自己领取，同时主张：1、补偿费90240.80元，部分已用于日常生活开销，现只剩余4万元。2、补偿费300481.60元，有一半是赵某（系被告与前夫所生儿子）的，但未举证明；被告表示该300481.60元中，用于为赵某偿还债务10万元，用5万元偿还原、被告的共同债务，借给洪某某10万元。原告称经自己同意，将补偿款300481.60元中15万元用于为赵某还债，现认为赵某应将此款归还自己和被告,但未举证证明该款系借给赵某；原告亦承认借款10万元给洪某某。另，原告主张被告借款6万元给余某，但被告对此予以否认。诉讼中，原、被告表示因房屋被征收，得到的安置房实为7套，原告主张其中一套已被赵某卖了，现在剩余6套房屋以及两笔征收补偿款均是夫妻共同财产。被告主张只有4套安置房是夫妻共同财产，余下3套房是其儿子赵某的，第二笔征收补偿费300481.60元有一半也是赵某的，但未举证证明。现原告起诉来院，诉请如前。诉讼中，原、被告均表示不要求法院在本案中分割房屋。
本院认为，原、被告于上世纪七十年代末八十年代初以夫妻名义同居生活至今，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。现双方当事人均同意离婚，符合我国婚姻法关于婚姻自由原则，可从其自愿。对于安置房，因目前尚未交付，亦未办理产权证，本案不宜对房屋进行分割，双方可待领取房屋并办理产权证后，再处理离婚后财产分割问题。对于征收补偿款：1、第一笔补偿款90240.80元，现只余4万元，其余已被被告用于日常生活；2、第二笔补偿款300481.60元，双方均认可其中15万元已用于还债，10万元借给了洪某某，则只余50481.60元。被告主张补偿款300481.60元中有一半属赵某所有，但未举证明，本院不予采信。对于原告关于用房屋补偿款300481.60元中的15万元为赵某还债，赵某应将此款归还原、被告之主张，由于为赵某还债，是经原告同意的，且原告未举证明该款是借给赵某，故对其主张不予采纳。综上，原、被告现有共同财产为90481.60元，双方应各分得一半，即45240.80元。因房屋征收补偿费均系被告领取，故被告应将45240.80元给付原告。双方均认可借款10万元给洪某某，则该10万元债权应由原、被告各享有一半。至于原告主张被告借款6万元给余某，被告对此予以否认，因该债权涉及案外人的利益，本案不予审理，当事人可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第31条、第39条之规定，判决如下：
一、准予苏某某与罗某某离婚。
罗某某于本判决生效之日起三日内，将房屋征收补偿款45240.80元给付苏某某。
共同债权10万元，由苏某某、罗某某各享有一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏某某自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 田彩莲
二〇一四年十一月三日
书记员 申 萍
")