委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告周德强，男，汉族。
原告石志国与被告周德强所有权确认纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1999年联合建房，建设用地规划许可证遵市规（1999）143号，双方签订了《合资建房协议书》和《联合建房合同》，后发生矛盾，诉到法院。经红花岗区人民法院（2001）红民长初字第389号判决书判决《联合建房合同》有效，按该约定履行。被告不服上诉，市中院以（2001）遵民一终字第964号判决书维持原判，被告申请再审，市院（2003）遵市法民再字第53号判决维持原判决。原告于2002年申请执行，法院将房屋做了划分。2013年9月原告以合资、合作开发房地产合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求原为被告房产权证遵房权证遵义市第XXXXXXXX号，层数2层10号商业房，变更为原告的商业2层变为1层10号，面积为33.55平方米，法院现场执行面积35平方米，将被告的二楼B4变更为原告，面积为90平方米，按原公证处公证为准，以一审、二审、再审判决和公证书为准，并协助原告办理房产过户手续，该案已以（2013）红民长初字第622号民事裁定书裁定驳回原告起诉，原告不服上诉，经市中院（2014）遵市法民二终字第16号民事裁定书维持原裁定，已发生法律效力。现原告以同样案由再次诉至本院，要求被告协助原告办理。
本院认为，原告起诉要求被告履行原、被告于1999年7日签订的《联合建房合同》中的义务，协助原告办理房产手续，但已生效的（2003）遵市法民再字第53号民事判决维持了（2001）遵民一终字第964号民事判决和（2001）红民长初字第389号判决，由双方按1999年9月7日《联合建房合同》的约定履行， 2013年9月原告以合资、合作开发房地产合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告协助办理过户手续，经（2013）红民长初字第622号民事裁定书裁定驳回原告起诉，遵义市中级人民法院以（2014）遵市法民二终字第16号民事裁定书维持了（2013）红民长初字第622号民事裁定，驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告石志国的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），退还原告石志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二○一五年三月二十三日
书记员 刁孝娟
")