委托代理人魏天明,贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
委托代理人杨青,贵州威驰律师事务所律师。
原告王某某诉被告雷某某离婚一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2013年10月21日作出（2013）云民一（二）初字第418号民事判决书，因原告不服判决，上诉至贵阳市中级人民法院。该院于2014年5月7日作出（2014）筑民一终字第335号民事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月相识，同年6月办理了结婚登记，因婚前缺乏了解，被告性格暴躁，心胸狭隘，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，2009年4月，原告曾向云岩区法院起诉离婚，后撤回起诉，但之后双方关系仍未改善，于同年11月再次起诉离婚，被该院驳回，原告上诉贵阳中院，仍被维持，但双方仍然不能相处，被告尚还对原告家暴，现夫妻感情确已破裂，特请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子雷某某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至小孩18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、现同意与原告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、婚后修建的房屋依法进行分割；4、便利店财产进行分割；5、150000元债务依法分割；6、诉讼费由原告承担。
现查明：原、被告于2002年底自行认识恋爱，2003年6月5日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2006年3月20日生育一女雷某某1。原告系再婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2009年11月，原告起诉离婚，本院于同年11月判决驳回其诉讼请求，原告不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2010）筑民一终字第155号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，之后，因夫妻关系仍未改善，现原告以感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求如前。庭审中，被告对离婚请求表示同意。另查明，被告主张婚后双方共同修建房屋（1000平方米）一栋，但未提供相应的证据，且原告亦不予认可；主张婚后双方共同经营价值80000元的便利店，原告仅认可其价值10000元，因双方无法达成一致意见，同意另案处理；主张婚后有共同债务150000元，被告仅提供借条复印件，原告亦不予认可。同时查明，双方无其它债权。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，原告曾诉至本院，请求离婚，被本院驳回，现原告再次诉至本院，说明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中也表示同意，故对原告的离婚请求依法应予准许。对子女抚养问题，婚生女雷某某1，原、被告均主张由其抚养，并愿意按500元支付对方抚养费，本院从有利于子女健康成长出发考虑，由原告抚养，被告支付抚养费500元为宜。对夫妻共同财产，被告主张婚后双方共同修建房屋（1000平方米）一栋，但未提供相应的证据，且原告亦不予认可，因此，本院不予确认；对被告主张婚后双方共同经营的便利店，因双方对其价值不能达成一致意见，均同意另案处理，故本院不予考虑。共同债务150000元，被告仅提供借条复印件，原告亦不予认可，本院不予确认该债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予王某某与雷某某离婚。
二、婚生女雷某某1由王某某抚养，雷某某每月支付抚养费500元至子女独立生活时。
案件受理费100元，由原告负担(此款已由原告预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二0一四年九月二十二日
书 记 员 潘柳青
")