委托代理人王权明，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被告林某某。
委托代理人王钦湛，贵州元郎律师事务所律师。
第三人林某香。
第三人林某英。
第三人林某芝。
第三人林某富。
第三人贾某某。
第三人林某豪。
第三人林某莹。
第三人林某豪、林某莹的法定代理人林某某。
第三人林某富、贾某某、林某豪、林某莹的委托代理人王钦湛，贵州元郎律师事务所律师。
原告邓某某诉被告林某某及第三人林某香、林某英、林某芝、林某富、贾某某、林某豪、林某莹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人；被告及其委托代理人；第三人林某香、林某英、林某芝；第三人林某富、贾某某、林某豪、林某莹及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。在1998年第二轮土地延包时家庭成员原、被告及林某富、林某香、林某英、林某芝共6人承包了集体土地。2013年7月，国家修建公租房，征用了本承包户土地11.7851亩，得款1472284.44元，被告林某某领取了该款，现诉请：1、由被告支付给原告应得补偿款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：领得的补偿款金额属实，原告及林某香、林某英、林某芝共分得800000元，我们5人（即本人、林某富、贾某某、林某豪、林某莹）共分得600000元，因此，该分割很不公平，要求按本案的9人进行分配，多退少补。
第三人林某富、贾某某、林某豪、林某莹的述称与被告辩称一致。
第三人林某香述称：承包的土地是6人，按6份分配，本人在被告处已领得260000元，其中被告还我的借款15000元，现唯有原告未得，请求仍按6人进行分配。
第三人林某英述称：在被告处已领得265500元，其中被告还我的借款20600元，主张应按6人进行分配。
第三人林某芝述称：在被告处已领得270000元，其中被告还我的借款25000元，应按6人进行分配。
经审理查明：原告与第三人林某富共生育被告林某某和第三人林某香、林某英、林某芝，第三人贾某某与被告林某某于2003年10月23日结婚后生育林某豪、林某莹，并于2005年3月29日迁居至现居住地。1998年第二轮土地延包时，第三人林某富代表其家庭成员与其所在村委会签订了土地承包合同，家庭成员为：原被告及第三人林某富、林某香、林某英、林某芝共6人，2013年7月，因国家修建公租房征收了原、被告所在村民组的土地，经实地丈量，以第三人林某富为户主的土地，被征收11.7851亩，被告林某某领得该土地补偿款1472284.44元，之后，被告林某某支付给原告5000元、第三人林某香260000元、林某英265500元、林某芝270000元，合计800500元，因被告拒不支付原告土地补偿款，原告为此诉至本院，请求如前。
本院认为：被告得领的1472284.44元，系以第三人林某富为户主所承包的土地补偿款，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第3条第2款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”、第16条第1款“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，其家庭成员均有权享有，在第二轮土地承包时，其家庭成员有：原被告及第三人林某富、林某香、林某英、林某芝共6人，依法应进行平均分割，各自分配金额应为245380.74元，庭审中，原告自认被告已支付其5000元，从中扣除后实际应有240380.74元，现原告诉请金额240000元，低于应分得标准，从其自愿，本院应予支持。对被告林某某、第三人林某富、贾某某、林某豪、林某莹均辩称，要求将第三人贾某某、林某豪、林某莹列入分配成员，按9人进行分割的意见，因该三人在土地第二轮延包时并非家庭成员参与土地的承包，无权享有对土地的征用获利补偿，故其辩论理由不能成立，本院不予采信。至于家庭成员中的其它第三人在被告处已多领得的补偿款，因系被告与该第三人之间的另一法律关系，依照“不诉不理”的原则，与原告的诉讼无关，本院不予考虑处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第3条第2款、第16条第1款之规定，判决如下：
由林某某在本判决生效之日起十日内支付土地补偿款240000元给邓某某。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由林某某承担。（该费原告已预交，在执行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二0一四年六月二十五日
书记员 潘柳青
")