委托代理人王亚军、戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被告杜某某，1973年x月xx日生，住贵阳市。
原告唐某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告向原告借款人民币100000元，并口头约定每月支付3%的借款利息。原告遂在其侄儿唐坤学的见证下借给被告现金人民币100000元，被告出具借条及收条。后被告依约向原告支付了4个月的借款利息。从2013年11月起，被告再未向原告支付利息。经原告多次催收未果，请求判令：被告杜某某归还原告唐坤学借款本金人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至实际还款之日（利息自2013年11月起算至2014年7月即原告起诉之日共计人民币18000元）；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并出具借条。原告遂通过其侄儿唐坤学借给被告现金人民币100000元，被告出具收条。后被告未按照双方口头约定向原告支付利息，原告遂多次催收被告偿还借款。现被告仍未偿还原告借款，尚欠原告借款本金人民币100000元。
另查明：被告于2013年8月10日向原告出具的借条未约定借款期限及借款利息。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等在案为凭，经本院庭审审查属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约借款给被告，被告在原告催收后拖欠借款不还应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金问题，因原告诉称的借款本金人民币100000元有被告出具的借条及相应的收条为据，故本院对该借款事实及借款金额予以确认；至于利息问题，虽双方未对借款利息进行书面约定，但被告占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院亦予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款人民币100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月28日起算至付清之日止）。
案件受理费2660元由被告杜某某承担（原告已预交，被告于履行判决时一并支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何秋月
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二O一五年三月十日
书 记 员 兰贵懿
")