原告廖某军，男，1986年2月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告陈某某，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告廖某军诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决离婚。
被告的答辩意见：原告起诉的不是事实，我们虽然是经人介绍认识的，但认识后经过一年的相处之后才结的婚，生活中我并没有好吃懒做，因为我们一直没有生育，所以这期间我一直都在治疗，原告起诉离婚的真实原因也就是因为我们没有生育子女，没有生育不是我一个人的问题，而是双方的原因，我认为我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告双方于2013年11月29日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以被告好吃懒做，对家庭不负责任，生活中常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚，庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告双方自2012年年底经人介绍认识后于次年11月份登记结婚，在结婚前有近一年的相处时间，说明双方有一定的感情基础，这与原告所述的婚前缺乏了解系草率结合的诉称不符，虽然双方婚后未生育子女，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，共同生活中时有的夫妻矛盾，属于婚姻家庭常象，幸福的婚姻家庭靠的是夫妻双方的相互理解、相互支持、相互包容，而不是相互指责、相互埋怨、相互猜疑，离婚不是解决夫妻矛盾的最佳方式，希望原告能够站在维护婚姻家庭稳定的角度考虑，珍惜夫妻感情，相信只要双方在今后的生活中本着互谅互让、互尊互重的原则来处理夫妻矛盾，应该是能够改善夫妻关系现状从而实现婚姻家庭的幸福和睦的。诉讼中原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某军的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告廖某军自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王星霖
")