被告梁兆芬。
原告刘明方与被告梁兆芬买卖合同纠纷一案，原告刘明方于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘明方、被告梁兆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明方诉称，2014年4月21日，被告将自己的贵BXXXXX号的士车以443800元的价格卖给我，双方签订一份《购车协议》，协议签订后，我于2014年5月8日将此车款全部付清给被告。被告也于2014年5月8日将贵BXXXXX号的士车交给我管理使用至今，但却没有将该车过户到我的名下。为此，我曾多次找被告要求办理过户手续，但被告均以种种理由推诿，故诉至人民法院，请求判令被告立即将贵BXXXXX号的士车过户在我的名下并承担本案诉讼费用。
原告刘明方在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、出租车买卖协议，用于证明被告将自己的贵BXXXXX号的士车以443800元的价格卖给原告；3、收条两张，用于证明被告收到原告购车款443800元；4、机动车行驶证，用于证明贵BXXXXX号的士车系被告梁兆芬所有。
被告梁兆芬辩称，原告起诉属实，但我觉得我的车卖便宜了，所以不想过户给原告刘明方。
被告梁兆芬在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告梁兆芬的身份情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、出租车买卖协议、收条两张、机动车行驶证，被告提交的身份证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：贵BXXXXX号出租车系被告梁兆芬所有。2014年4月21日原告刘明方与被告梁兆芬签订《出租车买卖协议》，约定被告梁兆芬将贵BXXXXX号车作价443800元卖与原告刘明方，签订协议之日原告刘明方首付给被告梁兆芬人民币200000元，余款一个月内付清。同日，被告梁兆芬向原告刘明方出具收条一份，注明收到原告刘明方交贵BXXXXX首付款200000元，下欠243800元。2014年5月8日被告梁兆芬又向原告刘明方出具收条一份，注明收到原告刘明方交贵BXXXXX购车款243800元。现原告刘明方因被告梁兆芬未履行车辆过户协议，故诉至本院。
本院认为，原告刘明方与被告梁兆芬签订的《出租车买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，原被告双方均应按协议约定履行各自权利义务。原告刘明方已将购车款交付于被告梁兆芬，被告梁兆芬就应按约协助原告刘明方办理车辆的过户手续，现由于被告梁兆芬未履行这一义务，由此引起原告刘明方提起诉讼，责任在于被告梁兆芬，被告梁兆芬应承担违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。对被告梁兆芬提出其卖车价格过低，不愿过户给原告刘明方的抗辩理由，因其并未提交证据证明双方商定的出售价格明显偏低，不符合法律法规规定的法定抗辩事由，故对被告梁兆芬的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁兆芬于本判决生效后十日内将贵BXXXXX号车过户给原告刘明方。
案件受理60费元，因适用简易程序减半收取30元，由被告梁兆芬负担（原告已自愿预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘明方可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二0一四年十二月十七日
书记员 李梅
")