被告张军，贵州省遵义市人，住遵义市。
第三人蒲廷余，贵州省思南县人，住贵州省遵义市。
原告徐小五与被告张军、第三人蒲廷余不当得利纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长，人民陪审员刘幸福、钟光荣参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐小五、被告张军到庭参加了诉讼。第三人蒲廷余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小五诉称：第三人蒲廷余与原告是朋友，其到国外看望儿子时急需用钱故请我帮他打20000元到被告张军卡上，于是我于2014年4月4日打了20000元到被告张军卡上。后第三人蒲廷余推托没有收到钱，被告张军说这是第三人蒲廷余还他的钱，拒不归还给原告。故原告诉至人民法院，请求判决被告偿还原告不当得利20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张军辩称：原告在诉状中陈述的事实不属实，且不符合不当得利的构成要件，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蒲廷余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月4日，原告徐小五通过银行转账方式向被告张军打款20000元。原告徐小五在庭审中陈述系第三人蒲廷余向原告的借款，原告是根据第三人蒲廷余的指示将款项转入被告张军账户，被告张军亦认可是第三人蒲廷余支付给被告的款项。
庭审中，经本院释明，原告坚持以不当得利为由主张被告张军予以返还。
上述事实，有原、被告陈述、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案主要争议焦点为原、被告在本案中的情形属何种法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件是：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受损失之间存在因果关系、获得利益无合法根据，在本案中，原告徐小五根据第三人蒲廷余的指示，将20000元转入被告张军账户，原告徐小五陈述系第三人蒲廷余向原告徐小五的借款，被告张军获得涉案款项亦为根据第三人蒲廷余的指示所得，原、被告双方之间的法律关系不符合不当得利的构成要件，故对原告以不当得利为由请求返还的诉讼请求，本院不予支持。第三人蒲廷余经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告徐小五的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告徐小五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭吉飞
")