被告焦某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。
原告苟某某与被告焦某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、刘幸福参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告自由恋爱认识后于2011年1月31日登记结婚，于2008年2月18日生育一女焦某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女焦某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年3月25日生育一女焦某乙，后于2011年1月13日补办结婚登记。原、被告在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生纠纷，原告也曾于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。分析原告的陈述和举证，原、被告在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生纠纷，但原告提交的证据并不足以证明原、被告之间的矛盾达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况”中规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，从维护家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭，抚养子女。被告焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 刘幸福
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭吉飞
")