委托代理人金卫萍，系勤维律师事务所律师。
委托代理人沈律，系勤维律师事务所律师。
被告付会均。
原告刘义与被告付会均股权转让纠纷一案，原告刘义于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托代理人金卫萍、沈律到庭参加诉讼，被告付会均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，被告与其他股东共同成立六盘水汽车文化主题公园有限公司，开发位于红桥新区东大门出口的汽车文化主题公园项目。2013年5月，经人介绍被告与我结识，被告向我提出投资入股的提议，经双方协商，我同意投资3000000元成为项目股东，2013年5月28日我将3000000元支付给被告，之后我多次督促被告进行项目开发并签订股份分配协议，但被告一直以各种理由推脱，故诉至人民法院，请求判令被告返还投资款3000000元并支付投资款被占用期间的利息810000元（利率每月按2%计，从2013年5月28日计算至2014年7月13日），以上两项合计3810000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘义在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年5月28日收条原件一份、储蓄（卡）业务凭证一份、中国信合凭证一份，用于证明原告刘义支付了3000000元给被告，被告收到款后向原告出具了收条，该款项系汽车文化主题公园项目款，中国信合凭证体现的金额为4000000元，但汽车文化主题公园项目只有3000000元，有1000000元系其他款项。
被告付会均未作答辩。
被告付会均在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证、2013年5月28日的收条一张（金额3000000元）、储蓄（卡）业务凭证和中国信合凭证各一份，以上证据因与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告在举证期限内亦未提交证据推翻以上证据，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原、被告经协商，由原告投资3000000元参与开发位于红桥新区东大门出口的汽车文化主题公园项目，成为该项目股东。2013年5月28日原告刘义通过农村信用社向被告付会均转账4000000元，其中3000000元用于入股资金，其余1000000元系用于其他款项，并由被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到刘义人民币3000000元整，用于红桥新区东大门口汽车文化主题公园项目。根据投资总额按股份分配。”之后，被告未进行项目开发也未与原告签订股份分配协议，故原告诉至本院。
本院认为，经原、被告双方协商，原告刘义向被告投资3000000元用于项目开发，原告向被告支付款项后，被告就应按约定履行义务，由于被告未按双方约定进行项目开发，也未与原告签订股权分配协议，导致原告诉讼，责任在被告，故对原告主张被告返还投资款3000000元的请求应予以支持；对原告主张的逾期占用利息，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算为207752. 05元（从2013年5月28日至2014年7月13日止3000000×6.15%÷365×411天=207752. 05元），对超出部分的诉讼请求不予支持；被告付会均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付会均于本判决生效后十日内返还原告刘义的投资款3000000元并支付2013年5月28日至2014年7月13日的利息207752. 05元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，因适用简易程序减半收取18640元，申请费5000元,共计23640元,由原告刘义负担2409元，由被告付会均负担21231元（原告已预交，由被告连同上述款一并返还给原告21231元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘义可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二○一四年八月二十五日
书 记 员 李 梅
")