委托代理人潘永祥。
被告陆某某。
原告韦某某诉与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员韦亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人潘永祥，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原被告于2008年在广东打工认识后同居生活，2009年7月17日生下女孩陆刘琴，2011年2月2日生下男孩陆耀强，2011年5月19日双方补办结婚登记。在同居期间，因双方性格不和，常为琐事争吵，双方虽然补办结婚登记，但并不是基于夫妻感情，而是基于以后便利于给小孩上户口，原告与被告没有夫妻感情；被告经常实施家庭暴力，被告不仅在家中经常打原告，而且在打工期间也经常打原告；原告与被告分居已经有2年5个月，期间双方互不履行夫妻义务。综上所述，原被告性格不合，被告实施家庭暴力，夫妻已长期分居，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准原被告离婚，女孩陆刘琴由原告抚养，男孩陆耀强由被告抚养，双方没有共同债权债务。
被告陆某某辩称，原被告于2008年在广东打工认识后同居生活，2009年7月17日生下女孩陆刘琴，2011年2月2日生下男孩陆耀强，2011年5月19日双方补办结婚登记是事实。但是被告根本没有对原告实施暴力，平时也是很关心原告的，在广东砍甘蔗时，原告的脚受伤，是被告亲自送原告去医院治疗的。夫妻分居是因为原告嫌被告赚的钱不多，所以原告外出打工找钱，而不是因为夫妻感情不合分居，夫妻双方感情还好，不同意离婚，也不同意原告抚养小孩。
为证明自己主张，原告向法庭申请张银芝、蒙妹、韦国纪和梁立三共4人出庭作证，用以证明被告实施家庭暴力殴打原告，夫妻感情已破裂。被告质证认为，证人证言不真实，被告没有实施家庭暴力。对四位证人证言，本院认为，证人之某某的证言均对同一事实作出证词，可相互佐证，对四位证人证言，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年在广东打工认识后同居生活，2009年7月17日生下女孩陆刘琴，2011年2月2日生下男孩陆耀强，2011年5月19日双方补办结婚登记。共同生活期间，双方感情一般。为增加家庭收入，原被告一起外出打工，在打工期间双方因未能处理好家庭琐事，而产生矛盾发生吵打。双方回到家后，因仍未能处理好之某某的矛盾，原告遂离家出走。2014年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，多次主持双方进行庭前调解，因被告以未能给小孩上户为由拒绝在调解协议上签字，导致调解失败。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告韦某某与被告陆某某系自由相恋并进而自愿结婚，婚后生育二孩，虽共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾发生吵打，但夫妻间发生的一次吵打行为，不构成法律上的家庭暴力，故原告主张本院不予支持。经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告韦某某与被告陆某某感情尚未彻底破裂，原告诉与被告离婚的请求本院不予支持。原被告双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告陆某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 韦亚平
二〇一四 年 十二 月三日
书 记 员 潘 行
")