委托代理人韦永林。系由中和镇三洞社区红星村民委员会推荐。
被告韦某某。
原告潘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人韦永林，被告韦某某到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告韦某某未经法庭许可，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告2009年经人介绍认识，后由父母包办成婚，2011年3月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于原被告婚前互相了解不够，婚后在家庭共同生活中各方面相处不融洽，不能正常进行沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂。被告性情暴躁，并且好逸恶劳，2010年在原告怀孕四个月的情况下就动手殴打原告，此后，双方一直在争吵中度过，直至孩子出生，但为了孩子，为了家庭，原告一直忍受，考虑到孩子出生后有家庭压力，也许被告会改掉其恶习。因此，在孩子韦仕港出生后刚满一周岁就把孩子留给原告父母照看，然后双方一起外出打工，可是被告不珍惜这个美满的家庭，仍然一天打鱼两天晒网，不上班，喜好打牌，同时谎称其母亲生病要回家探望，常常往返于工厂和老家之间，然而被告母亲根本没有生病，是被告不愿上班的一种借口。原告知道后斥责了被告，但被告不但不悔改却给予原告一顿拳脚，为少遭其拳脚相待之苦，原告于2013年初与被告分居至今，在此期间被告一直电话恐吓原告，说只要被告碰到原告就将原告杀死等。综上所述，原被告婚前感情基础差，婚后无法建立起真正的夫妻感情，保持这种名存实亡的夫妻关系已经没有任何意义。为此，起诉到法院请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子韦仕港由原告抚养。
原告在举证期限内提交的证据及被告的质证意见：
证据1，身份证复印件、结婚证复印件。用以证明原告的身份情况及原、被告存在夫妻关系。被告质证：没有异议。
证据2，通话录音材料2段。用以证明被告对原告进行恐吓，并且被告有经常打牌的恶习。被告质证：原告与被告的那段录音是真实的，但被告没有对原告进行恐吓；原告与潘保霞的那段录音讲只要原告出去我就打她，这个不是真实的，被告是跟潘保霞讲希望原告回家带小孩。
原告提供的上述证据均经庭审质证，被告无异议的部分，本院予以采信。对原告提供的原告对潘保霞的录音，被告质证认为被告与潘保霞的通话内容与上述录音不符。因被告不认可，潘保霞本人又未到庭作证，故此，该证据本院不予采信。
被告韦某某辩称，原被告一起外出打工一起生活。后来，因被告母亲生病，被告才回家，回家时也叫原告一起和被告回家，但是原告说自己在外面打工，所以被告才自己一个人回来，原被告一起在外面的时候很少争吵，夫妻感情很好。被告回家后，原告一人在外面打工，被告无法联系原告，并不是被告不联系原告，被告也从来没有打原告。现在原告要求离婚，被告不同意，原被告孩子也有了，希望原告跟被告回家。被告也并非懒惰，只是因为在外面找不到好的工作，所以才不去上班，并非原告说的那样。
本案在庭审过程中被告无正当理由中途退庭，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原被告2009年经人介绍认识并按民族风俗办理婚酒，2011年3月1日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2011年4月20日生有一子韦仕港（现跟原告母亲生活），孩子满一周岁后原被告一起外出务工。在外务工期间，被告于2013年初又返还老家，故双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉到本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。现双方无共同财产、共同债务。
另查明，被告本人喜好打牌，为此，双方偶有争吵，但彼此矛盾不大。
本院认为，双方虽经人介绍认识，但婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因被告有打牌恶习，双方偶尔发生争吵，但彼此之间矛盾不大，如被告能痛改前非，担当起家庭重任，做一个对家庭有责任心的男人，正确处理双方存在的矛盾仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证明夫妻双方感情已完全破裂，故原告起诉请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告潘某某与被告韦某某离婚；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年三月十九日
书记员 潘明刊
")