被告龚光祥。
被告肖体健。
原告李天贵诉被告龚光祥、肖体健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李天贵到庭参加诉讼，被告龚光祥、肖体健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵天诉称，2013年2月2日被告龚光祥经被告肖体健介绍，以急需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定2013年5月2日前还清借款。被告龚光祥向原告提交高其群的匀房权证都匀第72200号《房屋所有权证》作为借款担保，被告肖体健在借据上签名为该借款担保。另外，双方口头约定被告按月利率5%向原告支付借款利息。借款到期后被告龚光祥没有按约定还款，只支付了部分利息，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由拒绝履行还款义务。被告肖体健于2014年9月12日在借据上签注“同意将担保期限延期到2014年12月底”。现被告肖体健的承诺担保期即将届满，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告龚光祥偿还原告本金30 000元及按月利率5%支付从2014年4月2日到还清借款之日的利息；被告肖体健承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
原告李天贵为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
2、《借据》一张。证明被告龚光祥向原告借款30 000元、被告肖体健自愿为该债务提供担保的事实。
3、高其群《房屋所有权证》和房地产平面图复印件。证明被告龚光祥自愿拿高其群的房产作担保抵押。
原告提供的证据已经本院审查，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
被告龚光祥、肖体健未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告龚光祥以急需资金周转为由，向原告李天贵借款30 000元，约定借款期限为3个月即于2013年5月2日前还清，并出具《借据》一张，另口头约定借款期间利息按月利率5%计算支付。被告肖体健在《借据》上签名，自愿为上述债务提供担保，保期限至2014年12月底。借款到期后被告没有履行还款义务，只支付了部分利息，原告多次催讨未果遂诉至本院，要求被告龚光祥偿还原告的借款本金30 000和按月利率5%支付从2014年4月2日至还清借款之日止的借款利息；被告肖体健承担上述债务连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的月利率应该为同期中国人民银行公布的6个月期贷款基准利率的四倍，即5.60%÷12×4＝1.86%。因原告、被告之间约定的利率超过了相关法律的规定，故原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院酌情支持。被告肖体健作为该笔借款的保证人，在在保证期限内，应依法对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告肖体健承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告龚光祥、肖体健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚光祥在本判决生效后十日内偿还原告李天贵借款本金叁万元（￥30 000元）及支付借款利息（利息按照月利率1.86%从2014年4月2日计算至本判决生效之日止）；
二、被告肖体健对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李天贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，已减半收取425元，由被告龚光祥、肖体健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二0一五年三月十九日
书记员 李鹤云
")