委托代理人：刘玉忠（系原告韦宗莲丈夫），三都县人。
被告：卢四清，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市，现常住贵州省福泉市。
原告韦宗莲诉被告卢四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦宗莲及其委托代理人刘玉忠，被告卢四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗莲诉称，2013年8月30日，被告卢四清向原告借得现金21 000元，并约定十日还款。借款到期后，被告借口资金困难一直拖延不还，原告多次催款均无结果。原告的资金是向银行贷款所得，需要向银行承担利息，为此被告应按银行利息支付给原告。原告为维护到期债权，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金21 000元及支付利息3139.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢四清辩称：一、该笔借款是被告帮韦宗智向原告韦宗莲借的，本金实际只有20 000元；二、因当时韦宗智尚有未支付被告的货款，所以在和韦宗智结算时，已经扣除该笔借款，约定由韦宗智偿还给原告，这笔钱应该由韦宗智承担偿还责任。
经审理查明，被告卢四清因工人受伤需支付医疗费，经案外人韦宗智（系原告韦宗莲胞弟）介绍，向原告借款。2013年8月30日，被告向原告出具借条一张，约定借款十天归还，借条写明借得现金21 000元，被告实际借得现金20 000元，借条未约定逾期利率。后原告多次催讨，被告未偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金21 000元及支付利息3139.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，已经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韦宗莲已将借款现金20 000元交付给被告卢四清，被告应在约定的还款时间内偿还原告借款。因原被告之间未约定借款逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，为此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院部分支持。即被告应偿还原告借款本金20 000元，支付原告利息2070元（20 000元×6%÷12×20.7个月=2070元）。被告卢四清关于借款本金为20 000元的辩解意见，原告方没有异议，本院予以采纳。被告卢四清辩称该借款已由案外人韦宗智代为偿还，但被告未提交证据证实，该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢四清在本判决生效后十日内偿还原告韦宗莲借款20 000元及支付利息2070元，本息共计人民币贰万贰仟零柒拾元（￥22 070元）；
二、驳回原告韦宗莲的其他诉讼请求。
本案受理费402元，公告费185元，共计人民币587元，由被告卢四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
代理审判员 蒋卓雷
人民陪审员 包东恒
二○一五年九月二十二日
书 记 员 李鹤云
")