被告：韦龙亮， 1974年9月10日生，三都县人，住三都县。
被告：罗昌波， 1981年6月20日生，三都县人，住三都县。
委托代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
原告黎林辉诉被告韦龙亮、罗昌波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎林辉及被告罗昌波、被告罗昌波的委托代理人潘晓娟到庭参加诉讼，被告韦龙亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎林辉诉称：2012年7月10日，被告韦龙亮向原告借款200 000元，约定还款期限为2013年12月30日，并约定借款期间按月息3.5%计算。被告罗昌波在借条担保人一栏上签字，保证被告韦龙亮按期偿还借款本息。2014年6月12日，被告韦龙亮向原告申请延期到2015年6月31日还款。还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，要求判决二被告：1、连带偿还原告借款本金200 000元及利息88000元，共计288 000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告韦龙亮在法定期限内未向本院答辩和举证。
被告罗昌波辩称：保证期间已过，本人不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年7月10日，被告韦龙亮以缺乏周转资金为由向原告借款。同日，原告在中国邮政储蓄银行三都水族自治县都江路营业所通过转账，将200 000元转入被告韦龙亮账户；被告韦龙亮向原告出具借条一张，写明借得原告人民币200 000元整，约定还款期限为2013年12月30日，借款利息按月息3.5%计算；被告罗昌波为该借款向原告提供一般保证。借款后，被告韦龙亮依约定支付月息直至2014年7月。2014年6月12日，被告韦龙亮向原告申请延长还款期限至2015年6月31日，后仍超期不能偿还。原告多次催讨未果，为维护到期债权，遂起诉至本院，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告黎林辉借款本金200 000元及利息88 000元（2014年8月至起诉前，计12.5个月），共计288 000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，2013年12月31日还款期限届满后，原告黎林辉要求被告罗昌波承担担保责任。2014年6月12日，在被告罗昌波不知情的情况下，被告韦龙亮与原告约定延长还款期限至2015年6月31日。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细、询问笔录等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。被告在答辩期内，未对原告的诉求提出异议，可视为对原告所诉事实的认可。本案中，原告黎林辉已向被告韦龙亮提供借款，被告韦龙亮应依约返还借款，原告要求被告韦龙亮偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。借条约定的借款利率已超过年利率36%（月息3.5%×12=年利率42%），被告韦龙亮亦依约支付了超过年利率36%部分的利息，但其未要求原告返还，属于被告韦龙亮对其权利的自由处分；原告要求被告韦龙亮支付12.5个月逾期利息88000元的诉讼请求，已违反法律规定，本院部分支持（即支持：200 000元×年利率24%÷12×12.5个月=50 000元）。
被告罗昌波为借款提供一般保证时，未与原告约定保证期间，根据法律规定，其保证期间应为2013年12月30日起六个月内。在被告罗昌波不知情的情况下，被告韦龙亮与原告约定延长还款期限，担保人的保证期间并不相应延长。保证期间内原告未要求被告罗昌波承担保证责任，故原告要求被告罗昌波连带偿还借款本息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告罗昌波关于保证期间已过，不应再承担保证责任的辩解意见，有法律依据，本院予以采纳。被告韦龙亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦龙亮在本判决生效后十日内偿还原告黎林辉借款本金200 000元，支付利息50 000元，共计人民币贰拾五万贰仟元整（￥250 000元）；
二、驳回原告黎林辉的其他诉讼请求；
三、驳回原告黎林辉对被告罗昌波的诉讼请求。
案件受理费5620元，已减半收取2810元，由原告黎林辉承担371元，被告韦龙亮承担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李鹤云
")