浏览：1次
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
原告蒋德会，女，1948年出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
被告毛兴卫。
原告蒋德会诉被告毛兴卫相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德会、被告毛兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德会诉称：原告与被告系同村同组的村民，多年来相处一直很和谐，两家历史以来都是房子紧靠房子的居住。自2015年大约2月份，被告私自将原来两家共用的排水沟进行了改造，强行占用了原告建老房时留下两尺的土地，将该共用排水沟下了建房用的基础，因为该基础出土部分已高出地面10公分左右，挡住了原来流水的方向，所有水都全部流向了原告的猪圈，淹没了原告的猪圈，严重影响了原告饲养家畜。原告为此找村委会处理未果，要求被告停止侵害，恢复原状，被告也不采取任何措施。被告的行为侵犯了原告的用益物权，特诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵害，恢复排水沟原状。
被告毛兴卫辩称：被告的老房屋修建于1978年，建房时就将排水沟挖低过原告的院坝30公分左右，原被告的房子相距10多米，且原告的房子在上，被告的房子在下，双方不存在共用排水沟，我家也不存在堵住原告家的排水沟。被告的猪圈是1982年修建的，当时原告说被告的排水沟很宽，让被告让出一点给原告，当时被告没有答应，仅仅同意原告的椽皮可以适当的延伸一点，当时原告很不高兴，就没有留排水沟，连现在原告家猪圈椽皮的位置都是属于被告的。原告猪圈的另一边是我用自留地和毛兴友调换的，2013年原告的儿子修火房，在量基脚时想占用的我该处土地，被我阻止后，原告儿子才退出未侵占我的土地。原告的诉讼属于歪曲事实，要求原告赔偿我的误工经济损失。
本案争议的焦点：被告是否阻挡了原告排水。
经审理查明：原告与被告均系白果镇大山村大山组村民，原告的猪圈与被告的原住房之间相距约1.5米，两者之间为排水沟。2015年2月，被告的土坯房进行改建，被告将原土坯房拆除后新建住房，在下基础时，将原排水沟占用了部分，原告遂以被告妨碍其排水为由诉至本院，请求判令被告停止侵害，恢复排水沟原状。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、勘验图、现场照片等在卷为凭。
本院认为：原被告作为相邻居住的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称被告妨碍其排水，但经现场勘验，被告建房的基础虽占用了原来的部分排水沟，但其最终地圈和墙体的位置并不影响原告进行必要的排水，且原告的猪圈位置高于被告的住房位置，现原告的排水并未受到阻挡，故原告要求被告停止侵害，恢复排水沟原状，本院不予支持。为此，根据根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋德会的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡明贵
")