法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，住贵阳市。
委托代理人：张旭林，住贵阳市。
被告：曾广发， 1973年2月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕天云， 1982年7月24日生，住贵州省兴义市。
被告：徐进翠， 1981年3月8日生，住云南省曲靖市。
被告：曾广祥， 1977年3月15日生，住贵州省兴义市。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告曾广发、吕天云、徐进翠、曾广祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告曾广发、吕天云、徐进翠、曾广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2011年3月10日，被告曾广发与原告签订了编号为2011-3-10-1#工矿产品购销合同，被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK350LC-8，机号：YC11-C3693）一台，价款共计1 638 000元，并约定被告支付定金50 000元以及办理银行按揭所需费用600 000元，按揭期限36个月。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，原告垫付按揭款的利息按每月8‰计算。合同签订后，原告按约于2011年3月17日向被告交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告垫付按揭款379407.14元及利息45 841.22元，共计425 248.36元。被告吕天云、徐进翠、曾广祥于2013年10月25日向原告出具担保书各一份，自愿为被告曾广发所欠债务承担连带担保责任至曾广发将欠原告所有债务还清时止。后原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告曾广发支付垫付按揭款379 407.14元及利息45 841.22元，共计425 248.36元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告吕天云、徐进翠、曾广祥承担连带担保责任，与被告曾广发共同支付欠我公司的债务；3、判令被告承担违约金163 800元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告曾广发、吕天云、徐进翠、曾广祥未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日，被告曾广发与原告签订了编号为2011-3-10-1#的工矿产品购销合同（按揭）一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK350LC-8，机号：YC11-C3693）一台，价款共计1 638 000元，并约定被告支付定金50 000元以及办理银行按揭所需费用600 000元，按揭期限36个月。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，如被告未按时支付致原告垫付按揭款的利息按每月8‰计算。合同签订后，原告按约于2011年3月17日向被告交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告垫付按揭款379 407.14元及利息45 841.22元（按约定月利率8‰，从2011年5月20日至2014年5月20日据实分段累计计算），以上欠款共计425 248.36元。被告吕天云、徐进翠、曾广祥于2013年10月25日向原告出具担保书各一份，自愿为被告曾广发所欠债务承担连带担保责任至曾广发将欠原告的所有欠款还清时止。后原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（按揭）一份、交接单一份、中国光大银行的个人贷款合同（含抵押合同）、公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系(一台挖掘机)及对违约责任的约定，被告向银行贷款、抵押的情况。3、按揭对账单一份，证明被告购买挖掘机应承担的其他费用，有被告曾广发签字确认。4、担保书二份，时间为2013年10月25日，证明被告吕天云、徐进翠、曾广祥于自愿为曾广发提供担保的事实。5、客户借款利息明细表一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、还款协议、个人贷款合同、公证书、担保书、客户借款利息明细表、按揭对账单等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原告与被告曾广发之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告曾广发提供总价为1 638 000元的挖掘机一台，被告接收该机后，未依合同约定按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张要求被告曾广发支付尚欠的垫付按揭款379 407.14元及利息45 841.22元，共计425 248.36元，被告对该欠款未提出异议，且根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张要求被告承担违约金163 800元，双方所签购销合同有明确约定，如被告未按时足额支付欠款，则自愿承担合同总价10%的违约金即163 800元，而被告确未按期足额支付货款，已构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。关于利息的计算，双方所签购销合同约定因被告未按期支付欠款致原告向银行垫付按揭款的，月利率按8‰计算，该利息约定并不违反法律的强制性规定，现原告已按该标准计息至2014年4月8日，原告主张利息计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告吕天云、徐进翠、曾广祥对曾广发的上述债务承担连带担保责任，因被告吕天云、徐进翠、曾广祥向原告出具了担保书各一份，自愿为曾广发本案合同项下的各种费用承担连带担保责任至所有欠款还清时止，现原告在保证期间内提起诉讼予以主张，于法有据，本院予以支持。被告曾广发、吕天云、徐进翠、曾广祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、曾广发在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计425 248.36元（其中含垫付按揭款379 407.14元、利息45 841.22元）及利息损失（该利息按本金379 407.14元，月利率8‰标准，从2014年5月21日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、曾广发在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金163 800元。
三、吕天云、徐进翠、曾广祥对上述两项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元、保全费2646元，共计12336元，由被告曾广发、吕天云、徐进翠、曾广祥承担（该款原告已预交，曾广发、吕天云、徐进翠、曾广祥在支付上述款项时一并支付给贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二0一四年十月十三日
书记员 曹 锦
")