委托代理人刘必腾，特别代理。
被告张云生，身份信息略。
第三人艾致林，身份信息略。
原告艾延毅诉被告张云生、第三人艾致林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾延毅的委托代理人刘必腾，被告张云生及第三人艾致林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾延毅诉称：原告将自己所有的贵A82W80号奔驰轿车（车辆识别代号:×××,发动机编号：80016465）借给第三人使用。2014年8月30日，第三人驾驶原告所有的贵A82W80号奔驰轿车与被告在贵阳市云岩区盐务街吃饭，饭后被告以第三人欠其债务未还为由将该车扣留至今。事后原告多次要求被告归还扣留的贵A82W80号奔驰轿车，被告皆拒绝归还。被告的行为给原告的生活工作带来了极大的不便，且侵害了原告对车辆的所有权，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告返还非法占有的原告号牌为贵A82W80奔驰轿车（价值300000元）；二、判令被告赔偿原告损失20000元（按每月20000元计算至归还原告车辆时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张云生辩称：我与原告没见过面，也不认识。我与原告的父亲即第三人艾致林是认识十几年的朋友，艾致林在今年7月向我借了10万元，说好是在2014年9月份归还本金及相应利息。在2014年8月30日我们一起吃饭的时候，艾致林说暂时不能还钱，我就把艾致林开来的车子开走了。只要艾致林把借我的10万元还了，我愿意把车子返还给他们。
第三人艾致林述称：我与被告是朋友，也确实向被告张云生借了10万元。现住我的资金也不足，暂时没办法还钱，但是可以承诺在今年11月底之前回笼资金后就立刻还原告的借款。车子当时是我开的，但是是我儿子的车子，借款和车子是两回事，原告理应将车子归还原告。
经审理查明：原告艾延毅系第三人艾致林之子。第三人艾致林于2014年7月5日向被告张云生借款人民币10万元，约定借款期限为2014年7月5日至2014年9月4日，利息为月息8%，借款到期后一次性还本付息。2014年8月30日，因借款即将到期，被告张云生找艾致林催要借款，艾致林未能偿还，故张云生将艾致林当天所开的贵A82W80号奔驰轿车开走。经查，该车登记的所有权人为原告艾延毅。故原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原被告及第三人的陈述、借款合同、借据、车辆查询信息、驾驶证、行驶证、保险单等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本案中贵A82W80号奔驰轿车登记的所有权人为原告艾延毅，被告张云生占有该车系无权占有，现原告要求被告张云生返还贵A82W80号奔驰轿车，于法有据，本院予以支持。被告张云生称系从艾致林手中扣押的车子，也一直认为该车是艾致林所有，目的是希望借此让艾致林早日偿还借款，只要艾致林将借款还清，其原意归还车子。本院认为被告与第三人之间的借贷关系与原告无关，原告与第三人均是完全民事行为能力人，不能以第三人艾致林欠被告借款未还而占有原告所有的车辆，故对张云生的该项辩解，本院不予采信。同时考虑被告扣车行为事出有因，对原告诉请被告赔偿其损失20000元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张云生于本判决生效之日起十日内将贵A82W80号奔驰轿车一辆返还原告艾延毅。
驳回原告艾延毅的其他诉讼请求。
三、案件受理费3050元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二0一四年十一月十一日
书记员 刘焕花
")