委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告龙某某，贵州省福泉市人。
原告罗某某与被龙某某离婚纠纷一案,本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员许捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告同村，原告在比自己大14岁的被告龙某某的诱哄下2006年一起同居，至2011年9月5日登记结婚。婚后因多年无子女，常因此事吵闹，相互埋怨、指责。原告非常痛苦，无法忍受，于2013年8月离家外出分居。并于2014年5月20日向人民法院诉讼离婚，福泉市人民法院于2014年6月3日组织调解劝和。但走出法庭，又开始吵闹，相互埋怨，相互指责，继续分居。原、被告之间没有和好的可能，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龙某某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村人，双方于2006年同居生活，于2011年9月5日登记结婚，婚后无子女。原告罗某某以夫妻感情破裂为由于2014年5月20日向本院诉讼离婚，本院于2014年6月3日主持调解，原、被告双方自愿和好。原告认为双方夫妻感情破裂，遂再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明调解和好当天，原告因工作原因，未与被告回家共同生活。
上述事实，原告罗某某提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格情况。
2、结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻。
3、计生诚信审查表，证实原、被告婚后未生育子女的事实。
4、情况说明，证实原告曾于2014年5月20日向人民法院诉讼离婚，福泉市法院于2014年6月3日主持调解劝和的事实；同时证明2014年6月3日劝和之后至2015年1月15日原告再次诉讼离婚7个多月以来，原、被告之间没有和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂的事实。
经审查，原告提供的1、2、3号证据均客观真实，能够证明原告身份情况、原、被告结婚及未生育子女的事实，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，仅能证明原告曾于2014年5月20日向法院提出离婚诉讼，法院调解劝和的事实，并不能证明原、被告分居及夫妻感情破裂，本院仅认证曾起诉离婚后经本院劝和的事实。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系同村人，于2006年同居生活，于2011年9月5日登记结婚，相互了解较深，有一定的感情基础。本案庭审中原告主张其与被告的夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，未能提供证据证实原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，且经庭审查明原告主张其与被告在法院调解和好后，原、被告因感情不和继续分居，但原告陈述是因为工作原因，才没有与被告回去共同生活，并非因夫妻感情不和而分居，故原告主张与被告离婚的诉请，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许 捷
二○一五年三月二十六日
书记员 张立芳（代）
")