委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告王某甲。
原告罗某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员张元正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人吴光林、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告2007年认识后自由恋爱，于当年按家乡习俗举行结婚仪式，2008年8月4日办理结婚登记，9月24日生育一子王某乙，由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因性格差异较大经常为家庭琐事发生争吵，导致原告心灰意冷，但由于婚生子需要母爱，因此被迫与被告维持名存实亡的夫妻关系。近二年来，原、被告未有夫妻之实，原告只身一人在外务工生活，综上所述，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养至十八周岁止，原告每月承担1000元的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、以被告为户主的户口本，证实原、被告的家庭成员情况，且双方生育一子王某乙，被告质证无异议；2、都匀市档案馆向原告出具的结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；3、系贵州省麻江县坝芒乡XX村XX组村民罗某、杨某某（二证人与原告父母系寨邻关系）当庭陈述的证人证言，证实原、被告婚后不久，孩子出生大概一个月原告就在其父母家中居住，期间没有看见被告到原告父母家中探望过孩子，被告质证无异议，其表示每年春节期间到过原告父母家中探望孩子；4、原告父亲罗某乙当庭陈述的证人证言，证实2010年的春节期间原、被告因家庭琐事发生争吵，原告的大舅将原告及孩子接回家中生活，双方从此分居生活，期间原告长年在外务工，孩子由证人及其某某，被告前后拿过共计3000元左右的抚养费，被告质证无异议。
被告王某甲辩称，被告同意原告的离婚请求，但由于长年在外务工，且被告家中父母双亡，没有时间和条件去抚养照顾孩子，孩子从小都是跟外公外婆长大，现在仍然生活在外公外婆的家里，所以由原告抚养更有利于孩子的成长，被告愿意按月给付孩子抚养费1000元。
被告王某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告罗某甲与被告王某甲于2006年7月自行认识后确立恋爱关系，2008年8月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2008年9月24日生育一子王某乙，由于家庭生活困难，原、被告共同携带幼子外出务工，但由于性格上的差异等原因双方常为家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和，2010年春节期间原、被告再次发生争吵，原告家人将原告及婚生子接回位于麻江县坝芒乡XX村XX组的家中生活，双方自此分居至今，此后原告长年在外务工，婚生子由原告父母抚养照顾，期间被告两次进行探望并给予3000余元的抚养费用；2015年2月12日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。庭审中，原告请求判决婚生子由被告抚养，其自愿按月给付1000元的抚养费用，而被告以长年在外务工、无法抚养婚生子为由，请求判决婚生子由原告抚养，其亦自愿按月给付1000元的抚养费用，故双方在婚生子的抚养权问题上坚持己见而未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，但双方因感情不和自2010年年初分居至今已逾五年，双方的夫妻感情逐渐淡漠且被告明确表示同意离婚，故本院依法认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以准许；原、被告的分居及长期在外务工的现状，客观造成了婚生子难以在完整家庭成长，对此双方均应负有一定的责任，多年来其长期跟随原告及外公外婆共同生活，维持此种抚养状态更有利于其成长及教育，如果突然改变生活环境有可能对其心灵造成更大的伤害，故应由原告抚养婚生子更为适宜，被告自愿按月给付1000元的抚养费用系其对实体权利的处分，该费用能够满足婚生子的基本物质需要，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告罗某甲诉与被告王某甲离婚，予以准许；
二、婚生子王某乙由原告罗某甲抚养至独立生活为止，被告王某甲从2015年5月起每月给付小孩抚养费1000元；
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一五年四月三十日
书记员 唐世才（代）
")