委托代理人吴某某，系都匀市XX法律服务所法律工作者，住都匀市。
被告韦某某，住都匀市。
委托代理人潘某某，系贵州XX律师事务所律师。
原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后,依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某、被告韦某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1993年6月相识，1994年12月12日办理结婚登记手续，由于结婚证双方出生日期存在错误，2012年3月14日双方重新办理结婚登记手续。婚后于1995年8月18日生育一女韦某，现就读于XX大学一年级。原、被告婚后关系一直尚好，由于被告重男轻女思想较为严重，还想生一男孩，2014年12月15日被告赶原告出家门至今。女儿放假回家劝说原、被告未果，被告执意要求离婚，只因财产分割有异议而未离婚。为此，原告彻底心灰意冷，双方日积月累的矛盾加剧，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现特向人民法院起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：匀山水都房屋一套95平方米，灵智广场4楼门面一间，皮卡车一辆；3、依法分割夫妻共同债权14万元；4、夫妻共同债务6万元共同承担。
本案受理后，原告于2015年4月27日向本院提交补充诉状，原告诉称，因被告患有肝炎，不能从事体力劳动，家里繁重工作都是原告承担，而原告因白天操劳，晚上休息打呼噜遭到被告殴打。2012年5、6月份，原告和同事在单位宿舍打麻将娱乐时及2013年11月原告在街上邻居姐妹门面聊天时，被告不分青红皂白就想打原告，得以在场他人相救才不被被告殴打，2014年10月份，被告无故殴打原告，并将原告关在门面的地下室，后邻居得知才得以救出。因被告扭曲的封建思想，导致被告经常性家庭暴力，导致原、被告形同陌路，分居已达三年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，并变更诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚；2、家庭共有财产：匀山水都房屋一套95平方米，灵智广场4楼门面一间，皮卡车一辆由家庭成员（原告、被告、原告之父李某甲、原告之母蒙某某）共同分割；3、债权14万元由家庭成员（原告、被告、原告之父李某甲、原告之母蒙某某）按份分割；4、债务6万元由家庭成员（原告、被告、原告之父李某甲、原告之母蒙某某）共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚登记审查处理表；3、证人王某某、杨某某等10人调查笔录各一份，用以证明原、被告近年来夫妻感情不好的事实；原告对第1、2份证据表示无异议，对于10份调查笔录，原告质证表示笔录内容不实，且证人未出庭作证的证言不能作为证据使用。
证人蒙某甲、吴某某、刘某某证言，其中证人蒙某乙证言，证明有一天证人和原告等人在打麻将，被告就准备打原告，后来经劝说没有打，原、被告的夫妻感情情况证人不太清楚。被告对该证言表示没有意见；证人吴某某、刘某某证言，用以证明原、被告因家庭琐事近几年夫妻感情不和。被告认为二人与原告有利害关系，证人证言不能作为定案依据。
被告韦某某辩称，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础好，双方结婚20多年来，夫妻感情良好，恩爱有加，一家三口其乐融融。原告诉称被告重男轻女不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告并没有打过原告，也没有将原告赶出家门过。只是因家庭琐事闹些小别扭，是每一对夫妻都有可能碰到的“槛”，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦某某未向本院提交书面证据。
经审理本院确认以下事实，原、被告相识后自由恋爱，1994年12月12日办理结婚登记手续，1995年8月18日生育一女韦某，现就读于XX大学大一。因1994年办理结婚登记手续时双方身份信息有误，2012年3月14日双方重新办理结婚登记手续。婚后双方感情一直尚好，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和。原告遂于2015年4月7日向本院起诉，请求判决如原告诉请。
庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，故未能达成调解协议。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告于1994年结婚至今已20余年，并生育一女，夫妻感情基础牢固，因双方在近几年没有注重感情的培养和沟通，导致夫妻矛盾产生，但这些矛盾并非不可缓和。双方应加强沟通，互让互谅，坦城相待，彼此多一些理解和包容，夫妻感情是可以修好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告韦某某离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 石学（代）
")