委托代理人申尚华。
被告蔡某华。
原告陈某均与被告蔡某华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后。依法由审判员曹国喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某均及其委托代理人申尚华到庭参加了诉讼，被告蔡某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某均诉称：2014年10月31日，被告向我借款人民币30 000元，用作资金周转，并出具了《借条》一份，约定于2015年2月20日前还清，否则将承担利息。还款期限到后，经原告多次催讨无果。特起诉要求：判令被告偿还我人民币30 000元，并按银行同期贷款支付利息。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、《身份证》一份，用以证明原告的基本情况。
2、《借条》一份，用以证明被告向原告借款人民币30 000元的事实。
3、石阡县汤山镇城北社区居民委员会出具《证明》一份，证明该社区北塔大道117号居民陈某均与常用名“陈某军”系同一人的事实。
被告蔡某华未提出答辩，也未提交证据。
本院依职权收集了被告蔡某华的常住人口登记表。
对原告提供以及本院依职权收集的证据，经庭审举证质证认证，原告对本院依职权收集的证据无异议；原告提供的1号证据证明原告的基本情况，2号证据能证明借贷关系成立，3号证据证明“陈某均”与“陈某军”系同一人的事实。被告未提供证据反驳原告的诉求。本院对原告提供以及本院收集的证据予以采信，作为本案定案依据。
基于以上采信的证据，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
原告陈某均儿子与被告蔡某华系多年朋友关系，近而原告陈某均与被告蔡某华得以相识。2014年10月31日，被告蔡某华提出在原告陈某均处借钱周转，原告予以同意，并于当日将人民币30 000元交给被告蔡某华。被告蔡某华于当日出具借条一份，内容为“今借到陈某军人民币叁万元整，规定2015年2月20日前还清，如不按时还款，将付利息。借款人为蔡某华，并留下身份证号×××”。还款时间已逾，原告于2015年7月24日向本院起诉，要求：判令被告返还原告人民币30 000元，并按银行同期贷款支付逾期利息。本院受理后，依法向原告释明本案的诉讼及执行风险，向被告送达了诉状副本及相关手续。庭审过程中，原告自愿放弃逾期利息的请求，只要求被告偿还借款本金，及承担本案诉讼费。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：被告蔡某华在原告陈某均处借款并出具了借条，约定了还款期限，是双方真实意思表示，形成了法律上的民间借贷关系，该借款行为合法有效，受法律保护。被告逾期不积极还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 “借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院从其自愿。本案系被告不履行还款义务引起，诉讼费应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某华返还原告陈某均借款人民币30 000元（在本判决生效后30日内付清）。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告蔡某华负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹 国喜
二○一五年八月十八日
书记员 谯李超捷
")