被告吴道纯，贵州省人，个体户。公民身份号码：×××。
被告左林，贵州省人，系被告吴道纯之妻。公民身份号码：×××。
原告赵洪进与被告吴道纯、左林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理，原告赵洪进，被告吴道纯、左林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪进诉称：2015年2月4日，被告吴道纯以无钱给采矿工人发工资为由，向原告借款40000元给矿工发工资，并由其妻左林签字担保，借款期限为6个月，定2015年8月4日前全款还清，还款到期后，原告多次找两被告催要，二被告不予支付，时至今日，本金及利息以达54000元，二被告仍未偿还，故诉至法院，请求：
一、判令二被告连带偿还所欠原告本金40000元及利息14000元（约定月利息5%，暂计算至2015年9月4日，共7个月），共计54000元；
二、诉讼费用由被告承担。
被告吴道纯、左林辩称：原告所诉借款及月利息属实，但当时原告交付借款时即扣了1个月的利息2000元，我们实际只得借款本金38000元，而且利息我们已经按月还到7月份，对本金及8月份以后的利息我们愿意偿还。
经审理查明：2015年2月4日，以赵洪进为出借人、吴道纯为借款人、左林为连带保证人，三人签署了《借款合同》，共同约定吴道纯向赵洪进借款40000元，借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日，吴道纯每月支付赵洪进利息2000元。当日合同签订后，赵洪进即将40000元借款交付给吴道纯。还期期限到后，吴道纯未履行还款义务，左林亦未履行相应的保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵洪进既按合同约定向被告吴道纯提供了借款，则被告吴道纯就应按合同约定履行相应还款义务，被告左林亦应履行相应的保证义务。二被告虽辩称借款时被扣了1个月的利息2000元以及利息按月付至2015年7月的主张，因其未提供证据证实，加之原告予以否认，故本院不予采信和支持。但对原告赵洪进主张的每月2000元的利息，虽系双方约定，但与相关法律有悖，本院酌情支持月利率2%。
综上，被告吴道纯、左林应承担偿还原告赵洪进借款本金40000元、2015年2月4日至2015年9月4日7个月的利息即40000元×2%×7=5600元，本息共计45600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴道纯、左林连带偿还原告赵洪进借款本金40000元、利息5600元，本息合计45600元，限判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告赵洪进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告赵洪进负担90元，被告吴道纯、左林共同负担485元（原告赵洪进已预交，限二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告赵洪进可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。（此页无正文）
审判员 邓仕刚
二 ○ 一 五 年 十 月 八 日
书记员 陈 树
")