上诉人（原审被告）张云平
上诉人（原审被告）刘玲
被上诉人（原审原告）肖会琴
上诉人郭景芬、张云平、刘玲因与被上诉人肖会琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）黔盘民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2009年12月15日，被告郭景芬向原告借款并出具了一份内容为“今借到肖会琴人民币壹拾万元（100?000.00）整，月利息百分之叁（3%），以野马寨两个门面作抵押。”的借条。2010年6月12日，被告郭景芬又向原告借款并出具了一份内容为“今借到肖会琴人民币50?000.00（伍万元）整。”的借条。2010年6月12日，原告通过中国农业银行向被告郭景芬的账户转账150?000元。2010年5月5日至2012年10月17日期间，被告郭景芬通过中国工商银行多次向原告汇款。2014年3月28日，经原告与被告郭景芬结算，被告郭景芬向原告出具了一份内容为“因郭景芬欠到肖会琴现金人民币总数拾伍万元整（150?000.00），定于3个月先还伍万元，剩于拾万元后期协商处理。”的保证书，被告张云平、刘玲作为担保人在保证书上签字确认，自愿为被告郭景芬的欠款提供担保，双方未约定保证方式，也未约定保证期间。被告郭景芬至今未履行还款义务，被告张云平、刘玲也未履行担保义务。
一审判决认为，原告提交的证据证实了被告郭景芬曾于2009年12月15日、2010年6月12日向其借款，被告郭景芬虽未到庭参加诉讼，但其在收到原告的民事起诉状后并未对借款事实提出异议，而是提交了其在2010年5月5日至2012年10月17日期间多次向原告汇款的银行凭证，拟证实其已偿还了部分借款。据此，被告郭景芬于2014年3月28日向原告出具的保证书应视为双方对前期借款的结算。被告郭景芬在保证书中确认尚欠原告150?000元，承诺3个月先偿还50?000元，剩余的后期协商处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告郭景芬应在2014年6月28日前偿还原告50?000元，但其并未履行还款义务，原告有权要求被告郭景芬偿还该50?000元。2014年6月28日后，被告郭景芬也未与原告协商剩余100?000的还款事宜，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，剩余的100?000元虽未约定还款期限，但原告有权要求被告郭景芬偿还。故原告要求被告郭景芬偿还借款150?000元的理由成立，予以支持。被告张云平、刘玲作为担保人在保证书上签字确认，原告与被告张云平、刘玲未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张云平、刘玲应按连带责任保证承担保证责任。故原告主张由被告张云平、刘玲承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。因保证书中载明“剩于拾万元后期协商处理”，但原被告后期并未进行协商，即被告张云平、刘玲与原告并未对剩余的100?000元是否提供担保达成协议。故被告张云平、刘玲仅对其中的50?000元承担连带清偿责任，对剩余的100?000元不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张云平、刘玲承担连带清偿责任后，可依据判决向被告郭景芬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告郭景芬于判决生效后十日内偿还原告肖会琴借款150?000元。二、被告张云平、刘玲对被告郭景芬的上述债务在50?000元内承担连带清偿责任。被告张云平、刘玲承担连带清偿责任后，可依据判决向被告郭景芬追偿。三、驳回原告肖会琴的其他诉讼请求。案件受理费3?300元，因适用简易程序审理减半收取1?650元，由被告郭景芬、张云平、刘玲共同负担。
一审宣判后，上诉人郭景芬、张云平、刘玲不服，向本院提起上诉称：一、双方借款的事实是：2009年12月15日，上诉人向被上诉人借款100000元，约定月利率3分，上诉人当日向被上诉人出具了借条。该款于2010年5月17日还清，但被上诉人未归还上诉人借条。2010年6月12日，上诉人向被上诉人借款150000元周转一个月，双方约定不计利息。因被上诉人未归还上诉人2009年12月15日100000元的借条，故双方协商由上诉人补写一张50000元的借条，同日被上诉人转账150000元给上诉人。二、本案保证书产生的过程是：上诉人因生意资金无法收回，不能在一个月期限内偿还150000元借款，故上诉人自2010年7月22日至2012年10月17日分20次累计向被上诉人还款93500元，尚欠被上诉人56500元。后因上诉人无力还款，也找不到被上诉人协商，也就暂时停止还款。2014年3月28日，被上诉人与上诉人在红果胜境广场相遇，被上诉人当即要上诉人归还下欠的款项，上诉人表示还款有困难，要求被上诉人缓一段时间。被上诉人强行将上诉人拦在胜境广场大庭广众之下达四个小时，最后双方达成协议，由上诉人写下保证，承诺在三个月内还款50000元，余款100000元待双方凭还款凭据结算后，差多少付多少，在保证书上表述为：“剩余十万元后期协商处理”。三、一审法院未查明本案事实，导致错误判决。一审开庭时上诉人因特殊原因未能到庭应诉，无法辩解本案的事实，致使一审法官未能查清本案事实，导致了对上诉人不利的判决结果。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人肖会琴答辩称：上诉人上诉状中对2010年5月份以前的陈述是事实，2010年6月我借款150000元给上诉人，其中的50000元口头约定是三分的利息，每月还利息4500元。2014年3月28日我在广场遇到郭景芬时，有她儿媳还有她儿媳的母亲也在场。她已经躲了我两年，我让郭景芬还钱如果不还我就一直跟着她。她提出保证三个月内还50000元，后面的100000元再协商，利息她无力偿还。我也同意了。后来她就把他儿子张云平叫来作担保。保证书上的“郭景芬、张云平、刘玲”的签字均是郭景芬、张云平、刘玲本人所签。我现在要求郭景芬连同本息一起偿还。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明：2009年12月15日，被告郭景芬向原告借款并出具了一份内容为“今借到肖会琴人民币壹拾万元（100?000.00）整，月利息百分之叁（3%），以野马寨两个门面作抵押。”的借条。该款至2010年6月12日前本息已还清，但被上诉人肖会琴未归还借条给上诉人郭景芬。2010年6月12日，上诉人郭景芬又向被上诉人肖会琴借款150000元，因前述借条被上诉人肖会琴未归还，故双方约定以该借条作为本次150000元借款中100000元的借款凭证，再由上诉人郭景芬对其余的50000元借款出具了一份内容为“今借到肖会琴人民币50?000.00（伍万元）整。”的借条。2010年6月12日，被上诉人肖会琴通过中国农业银行向上诉人郭景芬转账150?000元。借款后，自2010年7月至2011年2月，上诉人郭景芬每月通过银行向被上诉人肖会琴汇款4500元，共计还款36000元；自2011年5月至2012年10月，郭景芬又陆续通过银行向肖会琴汇款共计57500元。2014年3月28日，上诉人郭景芬向被上诉人肖会琴出具了一份内容为“因郭景芬欠到肖会琴现金人民币总数拾伍万元整（150?000.00），定于3个月先还伍万元，剩于拾万元后期协商处理。”的保证书，上诉人张云平、刘玲作为担保人在保证书上签字。上诉人郭景芬至今未履行还款义务，上诉人张云平、刘玲也未履行担保义务。另查明，张云平、刘玲系郭景芬的儿子、儿媳。
本案的争议焦点是：上诉人郭景芬于2010年6月12日向被上诉人肖会琴借款150000元后所偿还的款项93500元是偿还借款本金还是利息。
本院认为，涉案150000元借款当天，双方只形成了一张50000元借条，借条上未约定利息。虽然2009年12月15日的借款上诉人郭景芬已经还清，但双方认可以该借条作为本案150000元借款中的100000元的借款凭证，故可以视为双方认可2009年12月15日借条中约定的三分月利率。其次，上诉人郭景芬在借款后长达八个月的时间内均每月还款4500元，这与被上诉人主张150000元借款每月计三分息的利息金额是吻合的。再次，从双方的交易习惯看，被上诉人出借资金并非是无偿借款，而是为收取利息。并且，双方于2014年3月28日就本案150000元借款重新达成协议，上诉人郭景芬以保证书形式确认了应偿还被上诉人150000元。对上诉人郭景芬主张该150000元仅是临时周转一个月，故未约定利息的上诉理由，一方面该主张没有对借款期限的书面约定以证实，另一方面也与上诉人郭景芬在借款后的8个月中每月还款4500元的行为相矛盾。综上所述，本院依法认定上诉人郭景芬于2010年6月12日向被上诉人肖会琴借款150000元约定了月利率三分，上诉人郭景芬于借款后偿还的款项系其按双方约定支付的利息。故一审判决上诉人郭景芬偿还被上诉人肖会琴借款本金150000元，符合事实及法律规定，本院予以确认。
在2014年3月28日保证书中，张云平和刘玲作为担保人在保证书上签字，因保证书中未约定保证方式，应为连带责任保证。故一审判决该二人对已确定还款期限的50000元款项承担连带责任符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人郭景芬、张云平、刘玲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果得当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭景芬、张云平、刘玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 张春梅
")